Цитата:
Сообщение от Рубильник
А какой смысл отдавать тогда вообще энергию, ежели не в энергосистему? Гораздо проще отапливать воздух динамическим торможением без всяких доработок подстанций. Дорого было не только у нас, во всем мире тиристоры были золотые, транзисторов IGBT даже в планах не было. Преобразователь не может заменить трансформатор, тем более в режиме рекуперации. АД не может выйти на генераторную характеристику без превышения синхронной скорости, а на транспорте он почти всегда не доходит до естественной характеристики. Что делает невозможным без трансформатора повысить напряжение свыше сетевого.
Опять-таки, на переменнике никуда не деть тяговый трансформатор. Думаю тут объяснять нет смысла.
Мое же личное мнение-это экономия на спичках, сопоставляя в цене выигрыш от съэконмленного и стоимость рекуператорной приставки к преобразователю....
|
вы чуток путаете -не было цели полученную при рекуперации энергию во внешнюю цепь питания подстанции отдавать ...и речь шла не о замене трансформаторов , а об упрощении его конструкции , более простой ГК и прочее ...и поглотители на подстанциях планировались лишь на случаи полного отсутствия потребителей из КС при рекуперирующем электрово-зе -а по расчетам такие ситуации были редкость ...только вот силовую электронику у нас просрали в свое время ...