Цитата:
Сообщение от Скиталец
Вроде бы уже решили? Рекомендации по случаю пожара в Иркутске. Пока только для связистов. Почему бы и СЦБистам не применить?
|
Да нет - там другое...
В данном случае - дело совсем не в оболочке кабеля. Если бы кабель был без металлической оболочки или брони - механизм воздействия был бы точно таким же.
Николай Николаевич добавил 16.01.2018 в 21:24
Цитата:
Сообщение от Евгений002
Нет возможности поднять сейчас актуальные документы, по памяти, на Форуме неоднократно обсуждались жалобы проектировщиков по необходимости соблюдать особые условия при вводе горючих кабелей в посты ЭЦ (приямки, подвалы и т.д.) Т.е. всё уже разработано, в том числе и серъезные переходные стативы, муфты на границе напольных и внутрипостовых НГ кабелей. Там должна быть установлена и вся современная грозозащита и жесткая обвязка внутренним контуром заземления и всё это в неопасном к дальнейшему распространению огня помещении. Это ведь новейший пост ЭЦ, но построенный после ЧП, главное - быстрее и с "мелкими" шалостями отступлений от предложений проектировщиков, я так смекаю. Но эту тему НИКОМУ НЕ ВЫГОДНО сейчас развивать и более того, восстановят опять шустро и без якобы излишеств, предписанных в МУ и Указаниях.............
|
И опять - не о том...
Речь же не о "горючести" кабелей, не о диэлектрических разрывах в броне и в оболочке, не о заземлении брони! И не о "внутреннем контуре", и т.д.
Механизм случившегося - совсем другой! Высокое напряжение попадает на аппаратуру поста ЭЦ - не по броне, не по оболочкам - по медным жилам. И никакая "грозозащита" на воздействие перенапряжения такой мощности и такой длительности - не рассчитана.
