Цитата:
Сообщение от postmitya
Любопытные идеи звучат касаемо написания своего ПО под чьё-то существующее железо, корректировку ПО силами чуть ли не механика и т.д.
Такое ощущение, что вопрошающие находятся в ином мире и, мягко говоря, не в курсе. Не спорю, что технически это возможно, хоть и крайне сложно, долго и дорого. Не говорю уж о необходимом уровне квалификации работников, которые смогут такое делать. Кроме того, кто будет нести ответственность за качество и безопасность таких разработок или изменений? Как сертифицировать такую поделку? Если сейчас фирма-разработчик делает все этапы сама и несёт ответственность по широчайшему спектру вопросов, то чем предлагается это заменить? Или предполагается, что кто-то из разработчиков МПЦ согласится на таких условиях недорого клепать железо и гарантировать безопасность чужих трудов?
Или я неверно интерпретирую посыл?
|
Посыл - отделить ПО от "железа".
Алгоритмы в СЦБ - простенькие, медленные, одинаковые "для всех и вся". Интерфейс - тоже.
Поэтому представляется логичным делать ПО "в одном окне" и силами этого же "окна" сопровождать ПО в течение всего срока эксплуатации объекта.
Принципиально - не ставя перед кем-либо задачу сделать из этого процесса "великий бизнес"!
Николай Николаевич добавил 15.08.2017 в 09:52
Цитата:
Сообщение от Бабулер 14
После "последних указаний" предчувствую скачок проектирования релейных ЭЦ  . |
Думаю, что до большого "скачка" внедрения вчерашних релейных систем дело не дойдет, хотя некоторый откат наверное возможен.
Хотя, если объективно, нынешние "МПЦ" - тоже не айс, и внедрять их становится также стремно, как и релейные системы.
Очень бы не хотелось продолжать внедрять РПЦ - это вообще было бы безумием.
Вывод: нужен четко структурированный переходный период продолжительностью два-три года.
