Сообщение от strelochnik

Тоже проводил сравнение. Использовал приборы: Ц4380, Ц4380м, ЭК2346, В7-63/1, Fluke 289, METRAHIT ETECH. Разница классических приборов и True RMS - такая же как у Вас, примерно 30%.
Наша служба запрашивала НИИАС по поводу возможности применения приборов с True RMS для измерения параметров тоналок. НИИАС ответил на трех листах (выкладывать документ извините не буду, во избежание неприятностей), в которых привели примерный коэффициент поправки при применении В7-63 - 1,3, с оговоркой что коэффициент этот не всегда точен, в особенности при измерениях на приемниках. Так же подчеркнули, что таблицы рассчитаны на определенные приборы, а именно: Ц4380, В3-55 и подобные - для ПП1, ГП31, и В7-63, ПК-РЦ - для ПП3с, ГП3с, и что в эксплуатации применять следует именно эти типы приборов. А Fluke 289 и METRAHIT ETECH, вообще забраковали, ответив, что из за отсутствия селективного режима, их можно применять только в качестве индикаторов, при отыскании повреждений.
В результате мы используем именно 4380, но думаю в дистанции используют и другие приборы... Ни АПК-ДК, ни СТД, ни подобного, нет.