beatl

Я тут где-то писал, и даже осциллограммы выкладывал, как бортовая аппаратура включенная для приёма кодов 25Гц принимает и расшифровывает коды с частотой заполнения 50Гц. ИРка срабатывает по фронтам огибающей. Чувствительность УК25 к коду 50Гц оказывалась что-то около 12А.
При закорачивании канала 75Гц в ФЛ, чувствительность УК25 к импульсной помехе с заполнением 50Гц падала до 16А.
На тот момент мы пытались испытать ФЛ в одноканальном режиме, как ФЛ25. Однако вмешалась станция Васильево-Петровская, "вероломно" единолично перешедшая на 75Гц.

Далее, провели эксперимент. На макет РЦ с кодированием 1.4А 25 Гц наложили шлейф с 16А тока 50гц. Пока ток в шлейфе постоянен, на приём кода 25Гц он влияния не оказывает. А вот включая/выключая помеху 50Гц можно добиться как ложных срабатываний, так и "проглатывания"/ микширования импульсов полезного кода. Попутно замечу, что висящие под открытым небом стендовые катушки ПЭ никак не реагируют на дождливую погоду.

Существует группа устройств, работающих на принципе расширения спектра. Принцип такой: стучим по резонансному контуру импульсом, резонансный контур звенит в ответ на своей частоте. Похоже, что ипульсная помеха в ФЛ вызывает собственные колебания на резонансных частотах и порождает гармоники. В частности, на рабочих частотах 25 и 75, а также на частоте 100Гц, на которой ФЛ ослабляет сигнал всего навсего в 50раз. Пока наш КРПэшный проректор по научной работе, ещё нащупывает пути подавления импульсной помехи, но горизонт уже виден.
Вопрос организационного плана. Николай Николаевич, как можно получить "одобрямс" от ПКБ ЦТ (ЦШ) на модернизацию(вмешательство в) устройств АЛСН ? Или может будет проще революцию в стране устроить ? Вопросы касаются:
1. модернизации ФЛ25/75;
2. подключения к рейке ОЯ регистратора АЛСН;
3. превращения ФЛ25/75 в однополосный ФЛ25/ФЛ75, переключаемый вручную машинистом по образу и подобию существующего, разрешенного и горячо рекомендуемого ДКСВ-М.