Рома Дрозд

Вот и первая системная ошибка. Электроустановка здания - единая система; как с точки зрения электроснабжения, так и безопасности, и защиты от перенапряжений.
Надо Вам изолированное питание - вот оно: система IT. Э, да вот она тут и реализована: вот транформаторы, вот разрядники, а вот заземление, чтоб вас всех не поубивало. Десятки лет до этого работали - и не замечали. Может, она называлась по-другому...
Боитесь перетоков по экрану кабеля - нет проблем; реализуем ТТ и хорошую землю, чтоб никого не убило, когда провод на сундук упадёт.
Надо какую-то хитрую измерительную землю (ну, которая не для защиты) - да ради Ома! Вот она, а вот и пункт в стандарте.
Не хотим совсем заземлять - тож пожалуйста: система сверхнизкого напряжения. Тоже можно...

И не будем, выдвинув челюсть, вещать замогильным голосом мантру "...не потерплю землю в релейке..." "...не лезьте в мою релейку..." Важно понимать, что и как правильно реализуется.

А все эти "частные земли" в кавычках и приводят к тому, что между ними возникают разницы потенциалов такой величины, что горят кабели, экраны и прочее. А уж если прямое попадание молнии (или даже где-то рядом), то это уже армагеддец и на полгода разговоров.

Что случится, если статив будет заземлен? Если корпус разделительного транса тоже? И батарея отопления в релейке? Кран в рукомойнике?

Что самое забавное, те же РУ-90 чётко расписывают, что куда подключать, что куда заземлять, что как защищать, что с чем соединять. А вот как это реализуется в реале - это отдельная песня.

То же и у энергетиков с ПУЭ и тому подобным. Доморощенные рыцари прозвонки и лампочки, вызубрив ответы на вопросы теста, не продвинулись в понимании основных принципов защиты. Самые продвинутые колхозят пятый провод и гордо докладывают: вот, мол, TN-S сделали. От такой реализации вреда больше, чем пользы.

Поэтому и говорю, что пока электроустановка не будет единой - и земля не будет единой, будет гореть, глючить, пробивать и убивать.
А для этого нужны единые стандарты, единые инструкции и единые требования; единые проекты и единые люди.
Пока этого не вижу. Хотя методические указания 12013 ЦДИ - уже шаг в нужную сторону. Но сей великомудрый документ не имеет силы даже у тех же НГЧевцев...

Если вернуться к единой земле, предлагаю рассмотреть самый наглядный пример: воздействие атмосферного электричества.
Погасить энергию молнии невозможно; а главное - не нужно. Разрядники, ОПНы и прочая шушерня - вовсе не для того, чтобы поглощать энергию разряда.
Основной принцип - не создавать между элементами электроустановки опасных разностей напряжений, от которых и случаются пробои и пожары. Т.е. принцип уравнивания потенциалов из ПУЭ.

При атмосферном разряде образуется т.н. воронка напряжений, когда напряжение по отношению у удалённой земле уменьшается в зависимости от расстояния; причём нелинейно (синяя линия на рисунке).
В результате организации "частных земель" между различными заземлителями (1, 2 и 3) возникает опасная разность потенциалов, на которую явно не рассчитаны ни изоляция элементов, ни элементы защиты. Внутри между различным оборудованием будет то же самое.
Вот и возникает то самое "из твоей земли в мою молния пришла!!!".


Если же потенциалы выравнены, между элементами оборудования нет опасных напряжений и перетекающих по рабочим и защитным проводникам токов разряда молнии:


Это простейшая иллюстрация принципа, поэтому при необходимости могу дополнить.