СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Глупые вопросы
Старый 26.03.2017, 12:17   #3463 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2363 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Евгений002 Посмотреть сообщение
А что разве есть статистика с фиксацией регулярных фактов сгорания предохранителей при сохранении исправных ВОЦ(РВН)? Я полагаю, что импульсы перенапряжений с очень мАлой длительностью и при их замыкании через ВОЦ(РВН), пусть даже с большой величиной, но "мгновенных" токов КЗ, Пр просто не успеет сгореть, а вот когда этот импульс повредит (закоротит) элемент защиты - тут Пр и включается в работу, сгорая предотвращает разогрев ВОЦ(РВН) и пожар.
Трудно сказать о статистике в масштабах сети - если бы не привели эту схему здесь, на форуме - я бы, например, о ней и не вспомнил.
Мне довелось её внедрять для защиты панелей ПВР-40 - была у меня проблема при замене второго фидера с ВЛ ПЭ 10 кВ на ДПР. Сгоревшие предохранители в цепи ВОЦ-380 периодически обнаруживались. И раскаленный до состояния "уголька в костре" ВОЦ-380 при целом предохранителе тоже доводилось видеть однажды (нить в предохранителе покраснела, но не сгорела).
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика