СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Проблематика нормативной базы ЖАТ
Старый 19.12.2016, 12:54   #82 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для 17845

Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Малаховка
Сообщений: 1,271
Поблагодарил: 167 раз(а)
Поблагодарили 139 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 252
Цитата:
Сообщение от tiksi Посмотреть сообщение
Встану -ка я за эту точку зрения.
А кому мешала эта схема, существовавшая до разгула всеобщей демократии?
То есть порядок, когда ГОСТ был обязательным к исполнению, и ГОСТы были почти на каждый болт, не говоря уже о лампах и прочих полупроводниках....
НО , теперь есть догма "бизнес кошмарить нельзя", а для бизнеса выполнение требований ГОСТов - истинно кошмар, а по сему и решили, ГОСТы- вещь добровольная, можешь подсолнечное масло делать из кубанских семечек ( по ГОСТу) , а можешь из пальмового масла или диметилпропилгидратхлорида с добавлением несимметричного диметилгидразина- всё едино подсолнечное масло.
А потребитель должен сам выбирать- от чего ему лучше загнуться. То есть заточено всё ПОД БИЗНЕС с его "Айрисом" , а НЕ ПОД ТЕХНАРЕЙ.
Поэтому и техрегламенты получились "бесполые"-почти ни о чём, ну в догон пошли аналогичные стандарты.
Но благо дело, если б они просто пошли, они пошли с ОТМЕНОЙ ранее действующих, по которым хоть что то , как то....

17845 добавил 19.12.2016 в 13:53
Цитата:
Сообщение от Ferro Посмотреть сообщение
Сомнительно. Ответственность изготовителя лежит в плоскости договорных отношений (ГК, УК и т.д.), а не стандартов.
Выстройте работающую систему договорной, претензионной работы.
Это будет более логичный и правильный шаг в сторону повышения надежности, чем нормировать изделие ГОСТами.
А вообще, вот интересно, когда последний раз ГОСТ по ж.д. техсредствам составляли по итогам испытаний, исследований, а не переписыванием ранее изданных материалов?

Тот, кто его поставил в ваш адрес по договору (при условии, что были соблюдены правила эксплуатации этого объекта). Красивый фантик от РСФЖД или другого ОС, кстати, от лопнувшего фундамента не страхует.
Кстати, страховые схемы можно посмотреть (правда, не думаю, что найдутся желающие в это болото лезть).
То есть - по боку техдокументация и технические требования-главное условия поставки?

17845 добавил 19.12.2016 в 13:54
Цитата:
Сообщение от Абрамов..ИЧ Посмотреть сообщение
Ну вообще-то ответственность либо на изготовителе, либо на ОС - в зависимости от вида документа подтверждающего соответствие продукта.
Ссылку на тугамент- в студию.

Последний раз редактировалось 17845; 19.12.2016 в 12:54. Причина: Добавлено сообщение
17845 вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика