Цитата:
Сообщение от 17845
Вот подумал, и решил. Дай ка я и тут чего ни то расшевелю
Вопрос , который покажется глупым, но он специально такой, и очень важно компетентное мнение всех вас.
Гарнитура.
Все знают что это за зверь.
Обозначают её родимую по её же КД то гарнитура стрелочная. то гарнитура к электроприводу ( или ещё для электропривода).
У меня сейчас на столе минимум восемь видов названий с комплектами КД.
Отнесена она , вроде как к хозяйству Ш. Сделали на них новый стандарт (это просто песня про цирк и немцев) и по сути отнесли гарнитуры к СТРЕЛОЧНОЙ продукции. А если так, то не имеет ли смысл, опираясь на этот стандарт, "ЦШ" перекинуть гарнитуры и всё , что с ними связано в "ЦП"?
Пущщай. родимые, переходят на новый уровень обслуживания и обеспечивают плотность прилегания вместе с отводом?
"пусть бредовая идея-не судите с горяча" (с).
|
Выскажусь, может и не совсем по теме, но где-то близко...
Как показал крайне негативный опыт "приделывания" (силами специалистов по А и Т) переводных и замыкающих устройств к разработанным (силами специалистов по П) стрелочным переводам проекта 2956 и 2968 - это на Москва - Санкт-Петербург, где на стрелке 4 привода и 3 внешних замыкателя - путь этот всем нам привычный и неверный.
Стрелку и комплект переводных и замыкающих устройств нужно разрабатывать одновременно, силами одних и тех же специалистов. Реально - специалистов стрелочного завода. Это они должны определить - сколько и каких должно быть электроприводов, внешних замыкателей, какая должна быть конструкция гарнитуры и т.п.
Именно такую политику мы сейчас пытаемся проводить в рамках создания для ВСМ стрелки с крестовиной марки 1/25 - стрелочный завод должен сам определить, сколько и каких, и в каких точках...
