СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Малодеятельные линии с точки зрения перевозчика и владельца.
Старый 23.05.2016, 20:03   #5 (ссылка)
Корифей СЦБ
 
Аватар для Александр

Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Ленинград
Возраст: 49
Сообщений: 9,579
Поблагодарил: 1612 раз(а)
Поблагодарили 2346 раз(а)
Фотоальбомы: 1 фото
Репутация: 1386
Цитата:
Сообщение от odno_koikomesto Посмотреть сообщение
Слышал ещё, что в Великобритании и в США если много линий, где вообще нет никакой блокировки, а движение осуществляется по рации или просто по сотовому телефону.
1. Согласно ПТЭ (нашему, разумеется), есть возможность организации движения по ТСС (телефонным средствам связи). Некоторые участки так работают.
2. Возможна организация движения посредством одного локомотива. Применяется на подъездных путях. Теоретически, на малодеятельных тупиковых ветках тоже возможно.
3. На тупиковых ветках возможно движение по ключу - жезлу. (не путать с электрожезловой системой (ЭЖС)).
4. Современные системы ПАБ могут работать по любому каналу связи. Так что на малодеятельных ветках вполне можно применять путевую блокировку, и не нужны никакие спутники. (здесь уже линия может и не быть тупиковой, как для п.2. п.3)

Цитата:
Сообщение от odno_koikomesto Посмотреть сообщение
В журнале "ЖД-мира" писали, что в Европе придумали какую-то систему позиционирования через спутник, которая хорошо подходит для МДЖЛ, это вообще правда?
для этих систем нужен канал связи НА ВСЁМ ПРОТЯЖЕНИИ МАРШРУТА, в отличии от ПАБ, для которой канал связи требуется только на станциях. Если использовать спутник для связи, линия станет ещё более убыточной.
__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.
Александр вне форума   Цитировать 2
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика