СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Сравнение МПЦ-2 и МПЦ "Днепр"
Старый 19.04.2016, 19:10   #102 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2363 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Александр II Посмотреть сообщение
Николай Николаевич, я хоть и под градусом, но букву р не зря пропустил. Если полупроводниковый прибор не используется, то все равно он подлежит периодической поверке.
Что такое "поверка" полупроводникового прибора - я, честно говоря, не знаю. Хотя и не под градусом...
А поскольку мы говорим о такой затратной для хозяйства статье эксплуатационных расходов, как содержание РТУ и, соответственно, о пРоверке приборов в РТУ - то применительно к полупроводниковым приборам смысла в этой проверке никакого нет. Поэтому - нужно совершенствовать нормативную базу. И прямо, четко и однозначно писать - "не подлежат периодической проверке следующие типы приборов..."
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика