СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Это сообщение показано отдельно, перейти в тему, где размещено сообщение: Дополнение к нормали РЦ25-ЭТ00/50-С-90
Старый 01.03.2016, 20:02   #10 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.

Автор темы
 
Аватар для бишкунак

Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 180
Поблагодарил: 15 раз(а)
Поблагодарили 12 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 0
может, кому пригодится... уменьшили мы ток через АВМ-ку. резюме: 1) ток ч/з АВМ на питающем конце никак не зависит от емкости конденсаторов на питающем/релейном концах РЦ, а зависит от величины питающего напряжения с поста ЭЦ, чем оно меньше, тем меньше ток (мы добились 3А, не больше, при 18 В на реле); 2) напряжение на путевых реле напрямую зависит от величины конденсаторов на питающем/релейном концах рц, при этом резонанс (наибольшая величина напряжения на путевом) возникла при 6мкФ на питающем и релейном концах (что записано в примечании к схеме 2 РЦ25-06С; для других схем нормали и для нормали РЦ250ЭТ00/50С90 величины конденсаторов либо 8мкФ, либо 4мкФ, хз); 3) суть проблемы была в том, что мы путем регулировки сопротивлений в ПЯ релейных/питающего концов занизили напряжения на путевых реле, - после выведения всех резисторов в питающем/релейных концах рц почти в 0 и подбором конденсаторов 6мкФ - мы добились максимального напряжения на путевых, а затем уменьшили общее напряжение с питающего транса на посту ЭЦ;

остался вопрос - правомерно ли применять кондеры 6мкФ из схемы №2 нормали РЦ25-06С, если для трехдроссельной РЦ согласно ук.ГТСС 1247/983 применяются 8мкФ и 4мкФ

Последний раз редактировалось бишкунак; 01.03.2016 в 20:02. Причина: Добавлено сообщение
бишкунак вне форума   Цитировать 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению  
 

Яндекс.Метрика