Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Не факт, что "нарушение норм".
Не буду сильно спорить - но как бы не наоборот, в светодиодных излучателях наконец-то удалось реализовать именно НОРМУ, которой и близко не получалось сделать в линзовых комплектах. И мы все с этими "нормами" жили и живем много лет...
|
Если светофор "ослепляет", то есть реально воздействует отрицательно на глаз человека, это норма???
Кроме того, пластиковые колпаки на светодиодных головках должны быть стойкими к пыли и ультрафиолету, сами светодиоды не должны под действием постороннего источника света ( с любой стороны) "засвечиваться" то есть выдавать вторичный "пассивный" свет, положительных результатов таких испытаний я не видел. К чему всё это: хорошее дело начинают как то через крыжопль, потом поднимается шум , что это уже давно эксплуатируется и с успехом, а в случае не дай Бог чего, дяде прокурору и показать то нечего- официальных испытаний и заключений наличие полного отсутствия и кроме "оно ж работаеет..." никаких доводов. Иногда даже техзадания на разработку шиш найдёшь, типа само оно появилось-никто и не просил, но это уже другая тема.
То бишь надо включать обратную связь с теми , для кого эти светофоры- с тяговиками, и приходить к разумному и уровню силы света, и распределению по осям, цветовой температуре и т. д. А то получается: что Росат ( или кто ещё) сделал, то и ешьте, а не хотите - куда вы все с подводной лодки денетесь. То есть всё как на ж/д и делается, наверху решили, а насколько это приемлемо для эксплуатационщиков- никого особо не волнует...
Ладноть, работать надо.
