Тема что - заглохла?
Цитата:
|
Как непонятно и то, кто и с какой целью употребил термин "назначенный срок службы" в наименовании вышеприведенного ОСТа по продлению срока службы систем ЖАТ.
|
В смысле - СТО, а не ОСТа?
Кто там разработчик - ПКТБ? Вот пусть и держат ответ откуда ноги растут.
По поводу простого срока службы (не назначенного). Нужно ли разработчикам вообще прописывать в ТУ срок службы, скажем на систему?
Если учесть, что все современные системы - модульные, и выменивать модули при необходимости можно, условно говоря, до бесконечности, то за счет этого размывается значение термина "срока службы". Нет его. Единица условной "модульности" по идее любая - предохранитель, плата, шкаф и т.д. И у каждого из них свой ресурс.
Подытожу свою мысль: если тех. средство, обладает признаками ремонтопригодности и модульности, то показатель "срок службы" может быть и не стоит формулировать для него.
Абрамов..ИЧ добавил 10.07.2014 в 18:25
Остается вопрос - от чего делать амортизационные отчисления. Видимо путем привязки к составным частям тех средства по отдельности.
