Цитата:
Сообщение от Александр
Не, не абсурд. Есть хороший повод "включить дурачка" на разборе или, не дай Бог, в суде (на разборе, конечно, не прокатит, а в суде - запросто).
Допустим, в телеге звучит фраза "по съезду 4/6". Термина "съезд" в ПТЭ нет, и ДСП утверждает, что ДС ему объяснил, что "по съезду" - это по плюсовому положению какой-либо спаренной стрелки.
Теперь попробуйте доказать обратное.
|
Не знаю, как Вам - а мне доводилось участвовать в суде при рассмотрении дела о крушении поезда по вине ШЧ.
Там не все так просто - "включать дурачка" можно, но не прокатит. Будет задано много разных вопросов - и все встанет на свои места.
В части "съезда" и других терминов - не нужно относиться к ПТЭ как к наипервейшему и единственному документу. Есть множество других - и там есть соответствующие термины. Я не против разумного включения терминов и их определений в ПТЭ, и к ним безусловно относятся "съезд", "горловина", "электроподвижной состав" и др., но наверное не следует писать текст ПТЭ и подобных документов в расчете на людей гуманитарных профессий.
