Цитата:
Сообщение от Просто инженер АиТ
Я думаю, что создавать КИПы только для ремонта КТСМов не целесообразно.....
Структура должна иметь определенную иерархию, определенную по степени сложности ремонта, простой ремонт на месте, более сложный на уровень выше и т.д. и т.п.
|
О! молодец! правильно мыслишь! Нынешнимоптимизаторам такие мыслители нужны. Главное - побольше новых стуктур наплодить, чтобы было куда нужных людей пристроить на должности. Я так понимаю, что у вас, что у Николая Николаевича при слове КИП (РТУ) - какя-то вот такая "структура", со множеством народу, какими-то невероятными цехами и станками возникает в воображении. В то время как это - 1 (один) , ЕДИНСТВЕННЫЙ человек на дистанцию, даже на группу дистанций. Но только грамотный и ответственный. И если у него будет стенд СПМ и паяльная станция - не надо больше НИЧЕГО. Никаких "структур" с неизбежными новыми начальниками и окладами, кратно превышающими электоничьи, никаких бессмысленных пересылок туда - сюда. Ну-ка, угадайте с 3х раз, что обойдется дороже РЖД?
