Цитата:
|
Сообщение от Torquato Tasso
Если вы взяли подряд на строительство дороги и эту дорогу размыло первым же ливнем, т угадайте с трех раз как прокуратура квалифицирует ваши действия- заработаны или украдены?
|
И угадывать нечего тут:
1. Заработаны, если отсутствует состав преступления;
2. Украдены, если есть состав преступления. А именно:
2.1 Украдены все, тогда дороги нет физически;
2.2 Украдены частично, тогда нет какой то части дороги.
В рассматриваемом случае, явно все деньги украдены не были. Ливень был. Дорогу размыло. Значит дорога была. Если бы ливня не было, то тогда можно вменять, что украли ливень. Но ливень был, т.е не украден. Что тогда украли?
Контрпример. ШН платят деньги, что бы на его участке не было повреждений, ППР. Но повреждение случилось.
Цитата:
|
угадайте с трех раз как прокуратура квалифицирует его действия- заработал или украл?
|
При этом следует применить теорию относительности или одну из её частей (любую).
