[quote=Евгений002;126432]
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
Почему "контролеры"? Те, кого Вы так называете - они прежде всего выполняют свою работу. И только в очень незначительной части эта работа содержит в себе функцию контроля. И то - не непосредственных исполнителей. А по большому счету - именно они и только они и обеспечивают все производство.
Да в существующей системе без них не обойтись, но если разложить по полочкам-от инженеров по труду, охране труда, подготовке кадров, подснежников по АЛСН, техотдела-реально для производства много пользы??? Да они "жужжат" и по вечерам и по выходным, гора бумаг, отчетов, ответов, без них ШЧ заклюют, а толку???? Что на выходе???
Материалы для анализа и обобщения на вышестоящей ступени, они повлияют на распределение финансирования? На % сокращения?
ШЧ шустрый, смелый, подкованный-выбьет, наоборот-проглотит и под козырек, а что там инженерный корпус в стандартные таблицы анализов забил ситуацию не поправит, не убедит.
Вот где поле для оптимизации, не штата, а формы работы и управления..........
|
Ну я бы так не формулировал. Это ведь только одна сторона медали...
Давайте пофантазируем все вместе.
Условие - мысленно "убираем" всех, стоящих над ШНом и ШНСом. Оставляем одного кассира - зарплату выдавать.
И фантазируем: через месяц закончатся соединители и перемычки, через квартал - лампочки и линзовые комплекты, батарейки в измерительных приборах, через пол-года - спецодежда, через год - запас кабеля, аккумуляторов, инструмент. Еще раньше - бензин для чоппера, сверла и др. При переходе через Новый год - не станет графика техобслуживания.
Думаю, что коллеги могут продолжить...
Надеюсь, что мысль понятна.
И не нужно наивно думать, что подобных функций нет, например, за рубежом, в их развитом капитализме.
