Цитата:
|
Обычный громоотвод- это выход из ситуации или нет?
|
Выход для отдельного строения в чистом поле. К сожалению, корректная работа систем защиты от перенапряженимя, как и СЦБ не видна. Не редко через заземление молниезащиты, через разрядник или перекрытие по воздуху (при неграмотных проектах) в электроустановки или линии проникают перенапряжения. И ещё бывают наводки на кабельные линии близ заземлителя молниеотвода. Часть перехваченных молнеприемником молний могло пролететь и мимо. На ж.д. мне неизвестен ни один случай возгорания здания поста ЭЦ от молнии. Речь идёт о поражении зданий, а не электрооборудования. Многие старые одно - двухэтажные здания не защищены никак. Вероятней всего, рельсы, контактная сеть и ВЛ их защищают, но подставляют под удар оборудование. Если взять данные официальной науки с вычислением защитных зон молниеотводов, то она не подтверждает вышесказанного, так как простой вертикальный стержневой молниеотвод защищает конус, радиус основания которого 70% от высоты. Для многостержневых, тросовых сетчатых - сложные формулы и метод катящихся сфер. Правда, у официально не разрешенного в РФ стримерного активного молниеприёмника зона защиты значительно больше. Так может рельсы и линии под напряжением - активные молниепрёмники со всеми минусами и плюсами. Я полагаю, что да.
Попытаюсь недели через две на форуме дать больше.
