Цитата:
|
Сообщение от Александр
Ещё раз повторю, нормали (по крайней мере несколько лет назад точно) делались для Цэшки. Применение В7 требовало плясок с бубном и перерасчёта таблиц.
|
Согласен с тобой. Аналоговые приборы или "Цэшки"-никак не могу привыкнуть к этому слову ,
(хотя раньше так называли цифровые приборы),
считывают среднеквадратичное значение лучше, чем многие недорогие цифровые приборы. Цифровик, даже на синусе может дать неточные показания,так как сильно зависит от схемы преобразования АЦП. Это оказывает порой большее значение, чем входное сопротивление прибора !!!
Поэтому, и даются рекомендации на определенный тип прибора ,чтобы меньше был разброс в измерениях.
Просто нужно понимать, что нужно измерить, соответственно пользоваться Цэшкой или цифровым прибором.
Цэшка любит чистый синус,а на несинусоидальном, допустим ,прямоугольном сигнале будет давать неправильные показания, хотя и цифровой прибор может ошибиться, если в нем другая "схема преобразования", отличающаяся от другой модели цифровика. Поэтому, желательно знать ,как параметры прибора ,так и измеряемой цепи ,а каким это путем будет достигаться- опытом или руководствоваться документацией .............
Даже дорогие цифровики, на сложных формах сигналов ведут себя по разному.
Про хваленые цифровые осциллографы могу сказать, что в качестве измерения напряжения, еще больше запутают.Посмотреть искажения сигнала, гармошку,наводки- в этом им нет цены.
Лично работаю с приборами "Цэшки": Ц4380,Ц4312, Ц43101. В7-63, АРРА.
Поэтому, всем и надоедает эта котовасия и отдают предпочтение стрелочной "Цэшке" Ц43...
