СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Вернуться   СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть > Уголок СЦБИСТа > Книги и журналы > xx2
Закладки ДневникиПоддержка Сообщество Комментарии к фото Сообщения за день
Ответ    
 
В мои закладки Подписка на тему по электронной почте Отправить другу по электронной почте Опции темы Поиск в этой теме
Старый 06.08.2011, 13:46   #1 (ссылка)
Crow indian
 
Аватар для Admin

Регистрация: 21.02.2009
Возраст: 44
Сообщений: 29,773
Поблагодарил: 397 раз(а)
Поблагодарили 5960 раз(а)
Фотоальбомы: 2576 фото
Записей в дневнике: 693
Репутация: 126089

Тема: Колесная пара - одна, диаметры бандажей - разные


Колесная пара - одна, диаметры бандажей - разные


В редакцию журнала обратился машинист тепловоза А.Н. Черкесов (г. Москва). Существует ли документ, спрашивает он в своем письме, регламентирующий разницу диаметров бандажей по кругу катания колес одной колесной пары тепловоза ЧМЭЗ (а не электровоза постоянного тока, для которого эта разница оговорена в Правилах заводского ремонта) в эксплуатации (а не при проведении ТО-4)? Дело в том, что в Инструкции по формированию, ремонту и содержанию колесных пар тягового подвижного состава железных дорог колеи 1520 мм № ЦТ/329 от 14.06.95 г. данная величина не оговаривается.

В п. 1.13 приложения № 5 к приведенной инструкции нормируется разница диаметров при проведении полного либо обыкновенного освидетельствования, но не в эксплуатации. Нет указаний на этот счет и в Правилах технического обслуживания и текущих ремонтов тепловозов ЧМЭ2, ЧМЭЗ № ЦТ/4320 от 13.09.85 г.

И еще один вопрос задает читатель. В Инструкции по формированию, ремонту и содержанию колесных пар тягового подвижного состава железных дорог колеи 1520 мм № ЦТ/329 от 14.06.95 г. (п. 2 приложения Ns 12, с. 114) при вычислении проката бандажа, обточенного по профилю ДМетИ с использованием шаблона УТ-1, указана величина «29 мм». Нельзя ли объяснить ее смысл?

Дело в том, что высота гребня при этом профиле составляет 28 мм. Для всех остальных используемых профилей бандажа соответствующая величина, приведенная в данном приложении, равна высоте гребня. Может быть, это тривиальная опечатка?

Письмо А.Н. Черкесова редакция направила специалистам, занятым разработкой нормативно-технической документации по содержанию тягового подвижного состава в эксплуатации. Вот что ответил ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института железнодорожного транспорта (ВНИИЖТа) В.И. ТЮТИН.


Ни в одном нормативном документе МПС разница диаметров бан-дожей по кругу катания колес колесной поры тепловозов ЧМЭЗ, которые работают но сети российских железных дорог, не регламентируется. Это касается всех разновидностей тягового подвижного состава

Как показывает опыт эксплуатации локомотивов, а также исследования, проведенные специалистами ВНИИЖТа, наличие значительной разницы в диаметрах бандажей на сформированной колесной паре приводит к неравномерному износу гребней. Часто на одном колесе гребень бандажа интенсивно изнашивается в то время как на другом практически нет. В результате, при об мерах бандажей в депо обнаруживают значительную разницу толщины гребней по сторонам колесной пары, кото-роя может достигать 6 — 8 мм.

На сегодняшний день отсутствуют какие-либо измерительные средства, позволяющие контролировать эти параметры в эксплуатации. Существующие накладные скобы, измеряющие диаметры бандажей по хорде, невозможно применить для большинства экипажей ТПС, когда они находятся в собранном состоянии.

Поэтому перед проведением измерений требуется выкатка колесных пор. Кроме того, погрешности измерения инструментами подобного рода в силу их ограниченных возможностей не позволяют с достаточной точностью контролировать величины диаметров бандажей.

Основноя причина появления разницы в диаметрах бандажей — погрешность, допущенная при обточке колесных пар без выкатки Когда эту операцию выполняют на токарном станке (типа А-41) в депо, зачостую вместо контроля диаметров колесных пар после обточки специальными скобами ограничиваются замерами толщины обточенного бандажа.

В то же время, кок показывают результаты контрольных измерений, равенство толщины бандажей колес с различных сторон колесной пары отнюдь не гарантирует равенство их диаметров по кругу катания. Случается ток, что толщина бандажей правого и левого колес колесной пары одинакова, а разница в диаметрах может достигать 7 — 8 мм.

Когда выполняют обточку на фрезерных стенках типа КЖ, которые снабжены специальными устройствами для контроля диаметров обтачиваемых колесных пар — так называемыми «линейками», последние необходимо использовать в обязательном порядке. При этом следует постоянно контролировать исправность измерительных устройств, а также периодически их подстраивать.

Есть и другая причина появления разности диаметров бандажей у одной колесной поры, которой, правда, встречается гораздо реже. Это результат неравномерного проката но бандажах одной колесной пары. Как правило, данное явление возникает из-за разницы в механических характеристиках металла левого и правого бандажа пары, а также грубого нарушения колесной развески экипажной части локомотива.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что контролировать разность диаметров бандажей на одной колесной паре по ее сторонам в эксплуатации в настоящее время не имеет смысла. Выявлять эту разницу следует только при проведении обточек колесных пар (определять разность диаметров уже обточенных бандажей), а также на выкаченных колесных парах со значительной разницей толщин гребней но правом и левом колесах одной пары

Что касается второго вопроса, то машинист А.Н. Черкесов совершенно прав. Разработчики Инструкции № ЦТ/329 допустили ошибку в приведенной величине корректирующей поправки для определения прокота по результатам измерения высоты гребня шаблонами УТ-1. Значение этой поправки должно равняться высоте гребня бандажа, обточенному по профилю ДМетИ, а именно — 28 мм.
__________________
Телеграм-канал ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК

Если у вас возникли вопросы по работе сайте - пишите на почту admin@scbist.com
Admin вне форума   Цитировать 12
Поблагодарили:
Данный пост получил благодарности от пользователей
Старый 30.08.2015, 08:36   #2 (ссылка)
Робот
 
Аватар для СЦБот

Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 2,464
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 82 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 0

Тема: Тема перенесена


Эта тема была перенесена из раздела Журнал "Локомотив".

Перенес: Admin
СЦБот вне форума   Цитировать 0
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
[Ищу] Техн. решения разные Толян Поиск документации 6 25.04.2012 19:32
[ОМ] Такие разные рейсы Admin Газета "Октябрьская магистраль" 0 30.06.2011 18:07
Разные контрольные и курсовые korhyn Дипломы, курсовые, лекции, рефераты по СЦБ 9 02.05.2011 15:52
[ОМ] Одна среди мужчин Admin Газета "Октябрьская магистраль" 0 03.03.2011 22:22
[Новости УЗ] Пятихатки-Стыковая сошел с рельсов электровоз и первая колесная пара первого вагона.поезда №76 (Киев - Кривой Рог) art29 Нарушения безопасности на сети дорог 40 03.07.2010 07:25

Ответ

Возможно вас заинтересует информация по следующим меткам (темам):
, , , , ,


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 18:05.

СЦБ на железнодорожном транспорте Справочник 
сцбист.ру сцбист.рф

СЦБИСТ (ранее назывался: Форум СЦБистов - Railway Automation Forum) - крупнейший сайт работников локомотивного хозяйства, движенцев, эсцебистов, путейцев, контактников, вагонников, связистов, проводников, работников ЦФТО, ИВЦ железных дорог, дистанций погрузочно-разгрузочных работ и других железнодорожников.
Связь с администрацией сайта: admin@scbist.com
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34