Ну, спасибо, удружил....и во сколько же я сегодня усну?:sm496:

Вчитался. Изумился. Экие интелектуальные экивоки и словесные эквилибры. Акулы пера нервно курят по подворотням.Если бы я немножко не знал жизнь, то подумал бы, что кто-то умный хочет сказать чего-то мудрого. Пустозвонство чистейшей воды и профанация дела. Уж не знаю, плакать или смеяться.

Аудиты-тема нужная, просто еще не развитая! К примеру есть дистанции в которых аудит уже проводится 2-3 года, и уже есть показатели что этот метод работает, это все конечно не сразу, да и зависит в большей части от эксплуатационного штата и знаний приобретенные аудитарами в обучении, правильностью подхода к цеху, а в творчестве заключается то, что составление диаграмм Парето, Исикавы, составление вопросов в различных процессах ( Эксплуатация устройств СЦБ, управление деятельностью ШЧ, материально-техническое оснащение)
Задача аудитора не наказать как это делают нынешние ревизоры, а выявить причину несоответствия, почему так все получилась, если касаемое штата ( неудовлетворительные знания по тех. картам, инструкций, телеграмм в том числе) то необходимо отправлять на внеплановую проверку знаний в тех. класс, если касаемое других служб принять необходимые меры, в частности если все это хорошо рассчитать, то картина выясняется такая что в основном не хватает времени, вечные отрывы сторонних служб, выполнение указания телеграмм, выполнение графика тех. процесса стоит.
Или если допусти произошла авария, можно рассчитать по диаграмме так, выяснение причины, что да почему, а потом по диаграмме выявить основное и проработать мероприятия чтобы таких случает в дальнейшем не происходило, но в частности это все делается во время аудита, рассчитывает с помощью диаграмм случаи, отказы за прошедший год..... короче много объяснять.....это задача учебного заведения где Вас будут обучать! Как то так...... ну а если материалы, то могу скинуть, ну и болван для первого раза Вам не помешает

[QUOTE=Суховерша Алексей;...
".... не определены весовые нормы сформированных таблиц факторов, не выполнены расчёты по определению максимально допустимого уровня влияния, для каждого вида происшествия или события на основе обработки статистических данных, не произведены расчеты по определению индекса оценки ситуации...."
Народ, СЦБийный, вчитайтесь.

Так можно язык сломать и не только .....:dur:

было бы неплохо, только для дистанции СЦБ, да ещё и для линейного цеха

Это правильно теоретически. На практике после каждой проверки назначается виновный с последующим наказанием. В понятиях работников слова аудитор и ревизор - слова синонимы и отношение к ним одинаково.

Для дистанции СЦБ я так понимаю самооценку дистанции, все это проводится одним и тем же этапом, только расширенно, можно использовать данные факторного анализа, я проводил без нечего, в то время еще не было болванок, и решил я сослаться только на эксплуатационную часть и факторный анализ!

Это правильно теоретически. На практике после каждой проверки назначается виновный с последующим наказанием. В понятиях работников слова аудитор и ревизор - слова синонимы и отношение к ним одинаково.

После проведения таких аудитов, линейный штат поймет что это совсем разные вещи!

В соответствии с распоряжением Гапановича? о проведении аудиторских проверок, наказывать кого-либо по результатам аудита - не нужно.

про нужность это я и сама поняла...вот ещё бы высокое руководство....ну какой смысл в проведенном аудите, если выявляем такие системные недостатки, что решать не нашем уровне....а наверх только сунься.... и потом реально трудно вникать в полном объеме всё это проверить и понять, если на тебе ещё "стотыщ" дел

А материальчик, конкретные наработки не помешали бы...

Оленька! добавил 29.03.2012 в 13:03
а можно узнать что это за распоряжения...мы бы его нашли, так на всякий страховой случай....а то у нас есть местные "Чупакабры" им бы только кровушки попить вволю

ну что научилась?

Кончилась учеба.

Luke добавил 29.03.2012 в 17:59
Ничего нового система аудита по сравнению с действующей системой проверок и улучшения процесса не даёт. Причина внедрения аудита - переход ОАО на европейскую систему ISO 900011. Никто не спорит, дело нужное, но тогда давайте (не знаю даже к кому обращаюсь) жить по этому стандарту, а старые нормативные документы отбросим. А то ведь старые инструкции никто не отменяет, и новое внедряем,т.е. расширяем круг обязанностей людей без изменения штата (а то ещё и сокращаем). Очевидно - опять всё сведем к формализму.

Этот метод нужно испытать чтобы все понять, а не с формальных слов, вы же понимаете, что это все зависит не только от Вас, так же от руководства, от самого штата! А на счет инструкций, я к примеру на старые ссылался, там более понятно да и привычно мне, в новых много всего и в частности касаемое охраны труда))))) Каждый конечно понимает, что к примеру в цеху который проверяем, и выявляем нарушения не только вина старшего или механика, но и вина в том что штат все время сокращается, приказали урезать Т.ед, вот и погнали урезать.....

Максим Кузьменко добавил 29.03.2012 в 19:25
[quote=Оленька!;90065]про нужность это я и сама поняла...вот ещё бы высокое руководство....ну какой смысл в проведенном аудите, если выявляем такие системные недостатки, что решать не нашем уровне....а наверх только сунься.... и потом реально трудно вникать в полном объеме всё это проверить и понять, если на тебе ещё "стотыщ" дел

А материальчик, конкретные наработки не помешали бы...

http://scbist.com/scb/uploaded/2867_1333034604.zip

С какой дороги коллега?
Вы опросные карты разрабатывали?

Evgeny добавил 07.04.2012 в 22:18
А чем ваша методика не приглянулась ЦРБ? и кто именно зарубил ее?
Я так понимаю мы с вами соседи - вы с Приволжской?

Коллеги! Меня отправляют на два дня поучиться АУДИТУ.На вопрос что это? для чего? чем мне это обучение "грозит"? инженер по Охране труда и Главный инженер дистанции СЦБ ответили, что мне там все расскажут,а я потом расскажу им.Кто-нибудь поделитесь пожалуйста информацией.

аудит - проверка на правильность ведения хоздеятельности и отсутствие нарушений. Грозит очередной бумажкой - прошла курс бла-бла-бла