СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 30.12.2015, 07:44   #217 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич


Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 63
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 97
Закачек: 0
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от sunserone Посмотреть сообщение
Николай Николаевич, поясните про БАМ - стройка века, деньги рекой, а что в итоге, крупные станции так и остались ТР-47,66 хотя там подводят новые пути, новые разъезды от 2 до 10 стрелок Ебилок по 60-80 млн. руб. за штуку, а к ним подходят кодовые АБ 70-х годов, а еще кусками АБТЦ-МШ с плавающими блок участками. Почему нельзя было взамен Ебилоков построить ЭЦ-12 за 6-8 млн. а остальные деньги потратить на АБ и крупные станции. Вот оно воровство и вредительство в чистом виде. Как интересно повысится пропускная способность участка за счет Ебилок на разъезде, АБТЦ-МШ когда на соседнем перегоне данного же участка кодовая АБ и ТР-66?
Я надеюсь, что мы больше не будем делать глупости, продолжая строить релейные системы ЭЦ!
Миф о том, что МПЦ вообще и Ебилок в частности в разы дороже релейных систем ЭЦ - это всего лишь миф. И не только потому, что нужно смотреть стоимость жизненного цикла, а не только стоимость строительства. Миф потому, что цену определяет рынок. Давайте мысленно представим, что вновь строятся только релейные системы - цена мгновенно вырастет до нынешних микропроцессорных систем.
Ни тип системы а/б, ни тип системы ЭЦ/МПЦ - если не вдаваться в несущественные детали - к повышению пропускной способности не приводят. Но технические средства обновлять нужно, закладывая при этом возможность снижать эксплуатационные расходы.
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
Комментариев к сообщению: 5 (нажмите, чтобы увидеть)  Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению