07.08.2012, 09:44
|
#119 (ссылка)
|
статус
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 3,229
Поблагодарил: 579 раз(а)
Поблагодарили 819 раз(а)
Загрузки: 143
Закачек: 1
|
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич
В данном случае закладывалась иная логика. В СЦБ (в СССР и России по крайней мере) принято, что в ответственных цепях применяются фронтовые (несвариваемые) контакты, но в отдельных случаях в ответственных же цепях проверяется выключенное состояние реле - естественно, замыканием тылового контакта. Пример - проверка выключенного состояния маршрутных (или замыкающих) реле в цепи сигнального реле.
Так вот - предполагалось, что может сложиться ситуация, когда ранее сваренный тыловой контакт в одной цепи и замкнутый фронтовой контакт в другой цепи совокупно могут создать условия нарушения зависимостей.
Ситуация с одной стороны явно гипотетическая, но с другой стороны было бы интересно проанализировать возможные сочетания "встречи" таких контактов и возможные последствия...
|
Николай Николаевич, Ваше высказывание противоречит подпункту 3) раздела 2.2 Концепции безопасности релейных СЖАТ, РТМ 32 ЦШ 1115842.03-94, Безопасность ЖАТ правила и методы обеспечения безопасности релейных схем, а именно:
при использовании в цепях, обеспечивающих условия безопасности движения поездов, размыкающих (тыловых) контактов реле 1 класса и любых контактов реле более низкого класса надежности их исправная работа должна контролироваться при нормальном функционировании устройств.
|
|
Цитировать
0
|