Трудоустройство с прошлой судимостью

[vas9n5]

Здраствуйте.. такая проблема. Закончил жд университет и пришел устраиваться на работу.. выдали анкету а там вопрос.. Были ли вы судимы..Меня в 14 лет судили по статье за кражу, суд оправдал, срока даже условного небыло.,. прошло уже 8 лет.. Что писать в анкете? Все мои знакомые говорят пиши нет.. проверяют ли вообще на судимость?
И еще, возьмут ли на работу ДСП с таким прошлым?

[Lamaks]

Пишите, что нет и дальше знайте, что вы не судимы
Судимость — правовое состояние гражданина, который был признан судом виновным в совершении преступления и к которому было применено наказание и иные меры уголовно-правового характера.
Помните, что некоторые люди как курицы - видят надпись "судимость" и сразу человека "категоризируют".

П.С. Про "оправдал" поподробнее расскажете? Основания для оправдания?

[Оливка]

согласна полностью с Lamaks, нечего акцентировать внимание на этом, пишите "нет", и забудьте этот факт Вашей биографии как страшный сон.

[led]

Сообщение от Lamaks

Пишите, что нет и дальше знайте, что вы не судимы
Судимость — правовое состояние гражданина, который был признан судом виновным в совершении преступления и к которому было применено наказание и иные меры уголовно-правового характера.
Помните, что некоторые люди как курицы - видят надпись "судимость" и сразу человека "категоризируют".

П.С. Про "оправдал" поподробнее расскажете? Основания для оправдания?

Абсолютно верно.
Только вот уточнить хотел...
Какие могут быть основания для оправдания??? Основания могут быть для признания виновным, а если их нет, то оправдан.

[Luke]

Сообщение от vas9n5

И еще, возьмут ли на работу ДСП с таким прошлым?

туда даже после 15 лет строго режима берут, а в советские времена даже сложно было найти не судимого человека на железной дороге

[Скиталец]

Сообщение от Luke

а в советские времена даже сложно было найти не судимого человека на железной дороге

Ты в "советские времена" много работал? Не надо бла-бла-бла.

[Lamaks]

Сообщение от led

Абсолютно верно.
Только вот уточнить хотел...
Какие могут быть основания для оправдания??? Основания могут быть для признания виновным, а если их нет, то оправдан.

Для любого действия/бездействия, с юридической точки зрения, нужны основания(формулировка такая):

Оправдательный приговор в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований:
1) не установлено событие преступления; 2) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 3) не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления.

Оправдание по любому из оснований означает полную реаби­литацию подсудимого, подтверждает его непричастность к пре­ступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомне­ние невиновность подсудимого (ч. 3 ст. 314 УПК). Оправданному в силу требования ст. 581 УПК суд обязан разъяснить в письмен­ной форме порядок восстановления его нарушенных прав и при­нять меры к возмещению ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незакон­ного заключения под стражу.

[Torquato Tasso]

Сообщение от Скиталец

Ты в "советские времена" много работал? Не надо бла-бла-бла.

в "советские времена" в ПЧ кто только не работал, алкашей и судимых не перечесть..

[Adagumer]

В "советские времена" служил в армии, покатался по Дальневосточной и Забайкальской ЖД, так там на мелких станциях поголовно народ был из освободившихся поселенцев, и ничего всё работало.

[tyubik]

У двух монтёров были судимости. Один - золотые руки (спился правда, земля пУхом), второй - король среди лодырей. Обыкновенные мужики.

[Lamaks]

Какая разница судим или нет человек?
П.С. Другое дело за что судим.

[Vl@dim]

выдали анкету а там вопрос.. Были ли вы судимы

Вам работники отдела кадров должны все разъяснить, а если на допуск к тайне то думаю нужно указывать " проходил по статье....оправдан...." опять таки посоветоваться с первым отделом...

[Витос]

А как же презумпция невиновности? Если органы замели-это не значит, что преступник. Суд признал невиновным-значит не судим. Сидел предварительно в каталажке? Ни за что! Просто следователям показалось, что совершил преступление. А в суде выяснилось и подтвердилось, что ничего не совершал, а следственные органы пытались невинного человека сделать преступником.
Ты чист перед законом! Можешь с чистой совестью ставить "нет" в графе!
(Кстати, дорого заплатил за свое оправдание?)

[drossel-2]

Даже если был судим и отбыл наказание, судимость погашается. Пото́м. И даже в таком случае пишешь «несудим». В этом весь смысл пенитенциарной системы: пожизненное наказание не каждому дают. А для особого допуска и справка о несудимости особая. Не требуют? Или требуют только у тех, кто написал, что судим? Или сразу отказывают им, чтоб зря справок не покупали?

[Vl@dim]

А для особого допуска и справка о несудимости особая. Не требуют? Или требуют только у тех, кто написал, что судим? Или сразу отказывают им, чтоб зря справок не покупали?

Ты в анкете на допуск пишешь то, что считаешь нужным без предъявления каких либо справок.... твои слова потом проверяю и если где то не правда, или недомолвка без лишних слов и последствий просто отказывают в допуске вот и все...
Вопрос отдела кадров помочь правильно заполнить анкету в плане следования образцу заполнения...