Включение ПЧ 50/25-300 питания местных элементов
 

Товарищи инженеры, нужны советы!

Ситуация такая: станция 56 путевых реле ДСШ-16, питание местных элементов от СП1-50/25 от двух ПЧ50/25-300, включенных в параллельную работу для увеличения максимального тока на вторичке до 2,72А

(рис. 1 http://morepic.ru/images3/5025_3949_1204.jpg).

Итак, привозят для замены 8 преобразователей, 6 из них мы благополучно меняем (для питания путевых элементов), а оставшиеся 2 поменять не хотим - ввиду того, что новые ПЧ не имеют выводов 2-3 для включения их на 110В, как предписано схемой. Один ПЧ на местных элементах оставить тоже не можем, т.к. нагрузка от 56 реле больше, чем 1,36А. Однако, несмотря на кажущуюся невозможность включения двух ПЧ согласно схеме (чтобы на выводах 1-4 было по 110В и на вторичке 1-2 тоже 110В), такое включение смогли произвести механики на станции "К"

(рис. 2 http://morepic.ru/images3/5025new_8124_2631.jpg)

, и все работает, правда количество реле у них порядка 20 шт. И вот вопросы:

1) переключал ли кто-нибудь ПЧ-300 на местных элементах подобным образом?

2) соответствуют ли устройства на станции "К" технической документации после переключения подобным образом?

3) не остался ли максимальный ток нагрузки на вторичке таким образом включенных преобразователей 1,36А вместо 2,72А?

Буду рад любой помощи!

Лучше бы найти преобразователи такие как были. Вторая схема в принципе не рабочая и использовать ее нельзя.
Выход приблизительно такой. Если нужно два местных преобразователя включить от 220 В, то необходимо оба включить одинаково - фазу на 1. На путевых преобразователях фаза на 4.
Дальше на втором местном преобразователе применить ФУ и реле Н и О. Опорное напряжение берется конечно с первого местного. Конечно при первом включении те ДСШ, которые будут на втором местном преобразователе, могут сектор гнуть вниз, если не все учесть, что легко лечиться.

А напряжение на вторичке в два раза не упало на станции К?
Думаю, что по первичке тоже нужно включать параллельно.
А вообще, чтобы было законно, нужно заказывать преобразователи с соответствующими выводами.

в том то и дело, что не упало!

включать параллельно по первичке - писал рацуху, в службе отклонили, сказали - либо один оставляй, либо хз.

да выясняли вроде бы: перестали такие выпускать... или не перестали? других-то нет...

бишкунак добавил 02.11.2015 в 20:53
мне кажется, фазировка - это лишнее, включены же ПЧ на 110 без этого!

Я полностью уверен, что я прав, подробности послезавтра

Уже на первичку 110 не практикуется . Ставь и дай 110 на МЭ.

кажется, я понял, как надо сделать.
включить мои ПЧ по типу - как в панели ПП-25.1-ЭЦК с питанием всех ПЧ от 220В и фазировкой всех путевых и второго местного от первого местного; разбить ПХМ по горловинам - тогда и по нагрузке все будет здорово. вот только таких тех.решений, видимо, нету, придется изобретать велосипед.

Почему "нету" - Вы же сами пишете "как в панели ПП-25.1-ЭЦК"?

ну, я имел в виду - нет применительно для СП1-50/25... то есть - было бы какое-нибудь указание, мол "для установки в работу преобразователей ПЧ с включением 1-4 на 220В взамен более не выпускаемых с включением на 110В требуется... то-то и то-то". ведь иначе документация рисовать не будет мои хотелки.

Ну то есть само техническое решение имеется.
Вопрос - как придать ему статус законного.
Я бы написал письмо от Вашего ШЧ (или ШЧГ) в Ш и в ШЛ...

Вот видите и подробностей не надо! Мы на двух станциях переключали с СП на ПП. Так за счет того, что все продумали заранее и дали опорное напряжение с новой стойки на старую переключили без длительного окна. Брали небольшие окна по 30 минут, местные элементы, а затем путевые по одному преобразователю. Учтите, что на новые ФУ - 110 В давать нельзя, там опорное чуть меньше, а то они гореть будут. ПХМ когда делить будете заранее оцените начало - конец обмотки. Какой вектор был, такой и давайте. Удачи!