Лампа 220В, 60Вт
 

Вопрос о надежности бытового элемента (лампа накаливания 220В, 60Вт, :nimf:как нелинейное сопротивление), защищающего источник питания (ППШ-3, БВ) в линейных цепях АБ и РПБ. В добавок к лампе еще и обыкновенный патрон. Вся эта бытовуха в устройствах СЦБ.
Каждый год терпим примерно по два неприятных поражения в работе устройств АБ и РПБ из-за потери контакта в патроне лампы, излома лепестка в патроне, внутреннего дефекта лампы (вроде целая, а контакт внутри лампы пропадает, причем, как правило, чуть-чуть).

Может отказаться от них напрочь (от ламп)? Заменить предохранителем? Или есть возможность использовать вместо лампы другой нелинейный элемент попроще и понадежнее?

если поставить две лампы в параллель - надежность возрастет квадратично


возможности нет, раз в альбоме нарисована лампа. Да и куда уж проще

Любопытно, а где брать такие лампочки после их грядущего запрета? То бишь, купить их станет невозможно, а заменить нечем. В каком там году президент определил их вне закона в связи с энергосбережением? Китайскую "сберегайку" ведь не вкрутишь. Предлагаю варисторы, позисторы и т.п. Не взлетит?

надо закупить на 50 лет вперед.

Лично я от ламп накаливания отказываться не собираюсь. Просто к моменту из полного запрета куплю тысячу штук

А если попробовать напаять провода, как на лампах светофоров.

Мы не один десяток лет назад припаяли провода к цоколю. Патрон остается, выкидываем из патрона типовой контак, провода просовываем в отверстие припаеваем на контакты реле и незнаем проблем. До этого проблемы были довольно часто

Это с иронией или всерьез?:sm496:

всерьез

Неплохо, но от внутреннего дефекта самой лампы (плохая пайка держателя нити) это не спасает. Такое было.
Лампа в КИПе не проверяется.
И еще: последняя лампа с внутренним обрывом - на лампе нет клейма завода изготовителя. Значит - контрафакт. Так сказали ревизоры, которые исследовали нашу лампу. Ктоже виноват, что эта лампа вышла из строя примерно через 16 лет эксплуатации.

А руководство у нас кардинальное: пиши в ГТСС и ЦШ, пусть думают, что с лампами делать.

ДАВАЙТЕ ЗАМЕНИМ ИХ НА ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ. И ВСЕ!

Так ведь предохранитель не является нелинейным элементом! Может действительно в качестве замены лампы использовать варистор как это предлагают? Хотя бы добиться распоряжения на его опытную эксплуатацию, а затем по итогам опытной эксплуатации составить акт с предложением о внедрении в постоянную эксплуатацию или отказаться вовсе и заменить на предохранитель в угоду ревизорам. :smile_24:

Так нелинейность для чего нужна - защита источника питания при КЗ в линейной цепи. И что? КЗ в линии - пред сгорел. И все.

Абсолютно надуманная проблема. Лампы используются очень давно и очень массово - никогда никаких проблем с их надежностью не было. Несанкционированные "изъятия" - да, бывало.
Предохранитель - вряд ли поможет. Номинальный ток - крохотный, а помехи в линии - приличные. Будет гореть - отказов будет намного больше.
Варистор с током пропускания 50 - 150 мА - это вряд ли.
Для особо нетерпеливых - можно попробовать зашунтировать лампу предохранителем соответствующего номинала. Надо посчитать режимы.

Только в этом году два случая: один с изломом лепестка патрона, другой с потерей контакта внутри лампы. Два случая = четыре пригородных. Меня скоро тут за поезда в порошок сотрут.
Я пока официально по поводу ламп в ЦШ не пишу, как мне указали, но здесь посоветоваться лишний раз не помешает.

А в прошлом году нас засмеяли: станция МПЦ, а РПБ закрывали из-за потери контакта бытовой лампы в бытовом патронодержателе. Смех да и только.

Алексей, а может это просто кривые руки у электромеханика?
При подготовке годового анализа по сети специально попрошу обозначить статистику таких отказов.

Типовые решения с такой лампой разрабатывались исходя из применения воздушной линии связи?