КИ-6М - Страница 3 - "Инфотэкс

SIEM · 26-11-2007, 06:45

Спасибо всем! Попробую всё!

Артур К. · 27-11-2007, 10:20

Цитата:

Сообщение от U5


	Вопрос. Данное утверждение отнсится к цетрализации на СМК и ОГМ?

ОГМ

U5 · 27-11-2007, 17:29

Цитата:

Сообщение от Артур К.


	ОГМ

А как со связистами? В смысле работы.

Артур К. · 28-11-2007, 17:49

Цитата:

Сообщение от U5


	А как со связистами? В смысле работы.

Работаем.

SIEM · 05-03-2008, 08:48

Товарищи разработчики! Почему бы Вам на УПСЧ не сделать частоту приём\перед скажем 18 КГц. Можно работать и разговаривать по тел/паре через фильтр . Представляете как бы мы развернулись, появилось множесво резервных каналов! Мы иногда по служебке слышим как информация бегает по проводам, 18 КГц большинство не услышит и РЦС мешать небудем и тд. тп. ОВО свои объекты так и ставит под охрану по тел/паре ни кому не мешая. Надеюсь кто-нибудь мою мыслю продолжит! Если нельзя и почему???

nic · 05-03-2008, 10:40

Цитата:

Сообщение от SIEM


	Товарищи разработчики! Почему бы Вам на УПСЧ не сделать частоту приём\перед скажем 18 КГц. Если нельзя и почему??? [/color]

Потому что есть протокол V23.
Ставь аппаратуру уплотнения (если позволят связисты) и делай что угодно.

ТАКСИМОВЕЦ · 05-03-2008, 10:49

Цитата:

Сообщение от SIEM


	Товарищи разработчики! Почему бы Вам на УПСЧ не сделать частоту приём\перед скажем 18 КГц. Можно работать и разговаривать по тел/паре через фильтр . Представляете как бы мы развернулись, появилось множесво резервных каналов! Мы иногда по служебке слышим как информация бегает по проводам, 18 КГц большинство не услышит и РЦС мешать небудем и тд. тп. ОВО свои объекты так и ставит под охрану по тел/паре ни кому не мешая. Надеюсь кто-нибудь мою мыслю продолжит! Если нельзя и почему???

да, кстати. адсл модем веть тоже на вч работает по обычным телефонным проводам. и скорость на порядки больше по сравнению с диадапом

Grisha · 07-03-2008, 10:59

V23 для ктсм02 действительно сковывает расширение его возможностей, очень полезно иногда иметь на станции полную осциллограмму поезда- две, три сотни килобайт в наше время-смех, а не можем, нужен КИ-6М супер

nic · 07-03-2008, 11:06

Цитата:

Сообщение от Grisha


	V23 для ктсм02 действительно сковывает расширение его возможностей, очень полезно иногда иметь на станции полную осциллограмму поезда- две, три сотни килобайт в наше время-смех, а не можем, нужен КИ-6М супер

Ограничивает не протокол, а состояние линий связи на большинстве установок.

Grisha · 11-03-2008, 08:24

У нас проблем со связью нет уже лет 10, после прокладки магистрального кабеля, на других дорогах видимо дела обстоят по другому.

26-11-2007, 06:45	#21
SIEM Участник Регистрация: 20-11-2007 Город: Курган (ЮУЖД/ШЧ-6) Сообщения: 193	КИ-6М Спасибо всем! Попробую всё!

05-03-2008, 08:48	#25
SIEM Участник Регистрация: 20-11-2007 Город: Курган (ЮУЖД/ШЧ-6) Сообщения: 193	КИ-6М Товарищи разработчики! Почему бы Вам на УПСЧ не сделать частоту приём\перед скажем 18 КГц. Можно работать и разговаривать по тел/паре через фильтр . Представляете как бы мы развернулись, появилось множесво резервных каналов! Мы иногда по служебке слышим как информация бегает по проводам, 18 КГц большинство не услышит и РЦС мешать небудем и тд. тп. ОВО свои объекты так и ставит под охрану по тел/паре ни кому не мешая. Надеюсь кто-нибудь мою мыслю продолжит! Если нельзя и почему???

07-03-2008, 10:59	#28
Grisha Участник Регистрация: 05-07-2005 Город: Усть-Катав (Южно-Уральская ж.д./ШЧ) Сообщения: 176	V23 для ктсм02 действительно сковывает расширение его возможностей, очень полезно иногда иметь на станции полную осциллограмму поезда- две, три сотни килобайт в наше время-смех, а не можем, нужен КИ-6М супер

11-03-2008, 08:24	#30
Grisha Участник Регистрация: 05-07-2005 Город: Усть-Катав (Южно-Уральская ж.д./ШЧ) Сообщения: 176	У нас проблем со связью нет уже лет 10, после прокладки магистрального кабеля, на других дорогах видимо дела обстоят по другому.