DGanin

Уже много "тёплых" слов было написано на Форуме по поводу электропитания СК (особенно по линии ДПР)

Цитата: Птица ворон перекрыла своим размахом крыльев высоковольтную цепь КТП 27кВ, т.е. замкнула фазное напряжение на ограждение КТП, которое заземлено на контур. Но контур соединён ещё и со вторичной обмоткой высоковольтного трансформатора через разрядник с пробивным напряжением 800В. Вот и получилось, что без малого полное напряжение контактной сети было подано в качестве резервного питания на силовой щит перегонного поста КТСМ. Не смотря на то, что ни одного потребителя от резерва небыло, вся вот эта бяка прошла через стойку часть на контур поста КТСМ, а часть на рельс (через ПК-02ПС, ЭП-1 и СВ). Короче заменили всё включая монтаж силовой части стойки. Виноватыми оказались естественно не энергетики, а понабщики. "Плохо предохранялись"... А предохранялись как и все посредством АП-50 х 16А, который, кстати, сработал и толку-то с того. Умом-то понимаю, что должно быть какое-то единое требование по питанию постов КТСМ, только как оно выглядет, никто из мужей внятно ответить не смог.

Цитата: У меня ранее на ст. Курганная была аналогичная ситуации, перегонные посты ПОНАБ, а затем и ДИСК неоднократно выгорали от попадания напряжения 27 кВ по кабелю питания, причем это смертельно опасная ситуация, если электромеханик находится на посту и самое удивительное, что согласно инструкций по энергоснабжению все выполнено технически правильно.

Цитата: Мы, например, пытались в качестве эксперимента запитать стойку ДИСК-Б на перегоне от Back-UPS CS 500. Он оказался слишком чувствительным к форме напряжения, которая на ДПР оказалась далеко не синусоидальной.

и т.д. и т.п.
Далее см.опрос...

AMusin

РПХ-РОХ на сигнальной точке.

Миниатюры

 

__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)

KaRaMyCh

В прошлом году в августе птица перекрыла ДПР,выходил из отпуска,восстонавливал.750 бесперебойник стоял,оказывается зря стоял.Всё насквозь.

SPS

На мой взгляд,вопрос для голосования сформулирован не совсем точно.
Например:
1. Можно ответить "ДА" прочитав ТЗ на проектирование ТХ и ТУ на ДПР и на СК.
2. Можно сказать "НЕТ" обнаружив в результате проведённых измерений формы и значения величины питающего напряжения.
3. Можно ответить "ДА", используя для питания СК дополнительное специальное оборудование.
4.Можно ответить "НЕТ", найдя отклонения в содержании как ДПР, так и в содержании СК.
5. Можно ответить "НЕ везде".
6. Можно ответить "НЕ всегда".

......

__________________
С уважением, SPS

СВА

Приходилось измерять коэфф. гармоник питающей сети. (АБ и ДПР).
При норме 5%, коэфф. гармоник по ДПР - 10-12%, при таком качестве питания от ДПР ИБП не будут работать.(Прибором Fluke)
Был случай, когда ДПР через разрядник и на ЭП-1.Благодарим бога, что в этот момент на перегоне не было ШН.Осталась одна металлическая будка на перегоне от "ДИСКА".От ДПР, как источника питания надо отказыватся, иначе начнём хоронить ШН, аппаратуру уже хороним.
Интересно, а в голосовании есть "за", очень интересно!
Михаил.

DGanin

Цитата: Сообщение от sps На мой взгляд,вопрос для голосования сформулирован не совсем точно. Например: 1. Можно ответить "ДА" прочитав ТЗ на проектирование ТХ и ТУ на ДПР и на СК. 2. Можно сказать "НЕТ" обнаружив в результате проведённых измерений формы и значения величины питающего напряжения. 3. Можно ответить "ДА", используя для питания СК дополнительное специальное оборудование. 4.Можно ответить "НЕТ", найдя отклонения в содержании как ДПР, так и в содержании СК. 5. Можно ответить "НЕ везде". 6. Можно ответить "НЕ всегда". ......

Специально выбрал только два однозначных варианта ответа, т.к. опрос идёт именно по СУЩЕСТВУЮЩИМ на данный момент линиям электропитания ДПР к которым как к источнику резервного питания и подключены СК. Мо моему, действующая система питания ДПР пригодна для отопления, освещения перегонных постов и то с большой натяжкой, для ПРЯМОГО питания микропроцессорных устройств ДПР применять ОПАСНО не только для устройств, но и для жизни.

Цитата: Был случай, когда ДПР через разрядник и на ЭП-1.Благодарим бога, что в этот момент на перегоне не было ШН.Осталась одна металлическая будка на перегоне от "ДИСКА".От ДПР, как источника питания надо отказыватся, иначе начнём хоронить ШН, аппаратуру уже хороним.

И практически у каждого механика есть свои "несчастные случаи", связанные именно с ДПР которая как мина замедленного дейстия, когда и где рванёт неизвестно.

кГ

Я проголосовал "НЕТ".

Миниатюры

   

__________________
С уважением кГ.

СВА

Цитата: Сообщение от кГ Я проголосовал "НЕТ".

Это полный "абзац",я имею в виду вторую миниатюру.Какая-же аппаратура нужна на Ж.Д.,даже ламповый вариант работать небудет!

С уважением Михаил.

Брат

СВА

Цитата: Сообщение от Брат А, из чего собственно выбирать? Конечно да! Или у Вас есть иные предложения. Можно ли ДПР использовать в качестве резервного питания? Да конечно можно, ведь везде он как таковой и используется. Другое дело проблема в способе подключения рабочего заземления, корпус трансформатора обязательно должен быть подключен к тяговому рельсу, ну или лучше к средней точке ДТ.

Жизнь механику это не спасёт,я этот случай описал сегодня.
После этого случая у нас вышла телега" ...для сохранения оборудования.." про шн ни слова.
С уважением Михаил.