MVS

Вышло новое извещение, посвященное подключению пожарной сигнализации "ftp://10.72.47.240/pub/updates/02_as...гнализация.zip"

MVS

Что то не вижу ни какой реакции на извещение! Есть проблемы со скачиванием?

Вложения

21-пожарная_сигнализация.zip (128.0 Кбайт, 172 просмотров)

Alex Astr

Цитата: Сообщение от mvs Что то не вижу ни какой реакции на извещение! Есть проблемы со скачиванием?

Большое спасибо!!!
Сделаем

paul

Спасибо за очень нужную информацию по разделению ОПС!

JEK

Спасибо,уже давно делаем.
Почему-то информация до нас дошла еще в начале лета.

__________________
Работа не волк...а жаль...

SPS

Цитата: Сообщение от MVS Что то не вижу ни какой реакции на извещение! Есть проблемы со скачиванием?

Большое спасибо за решение созданного самими разработчиками КТСМ вопроса обслуживания не принадлежащего ШЧ устройства.
Очень многие специалисты и сегодня не понимают разницы между выражениями "ПОСТ", "ПОМЕЩЕНИЕ", "КОМПЛЕКТ АППАРАТУРЫ СК"

Отсюда и проблемы с применением действующего законодательства и ещё во мноих вопросах (в.т.ч. и в разработке тех задания на проектирование). Иначе как объяснить,откуда при модернизации аппаратуры ПОНАБ и ДИСК-Б возникла система контроля за пожарной и охранной сигнализацией?

ЦВ-ЦШ-453 п.5.19. "Введенные в эксплуатацию средства контроля в полном комплекте с наличием измерительных приборов, ЗИПов, мебели, транспорта, техдокументации передаются на баланс дистанции сигнализации и связи. Помещения для постового перегонного и станционного оборудования и оборудования центрального поста передаются на баланс дистанции гражданских сооружений."

Если вагонники не выполнили в полном объёме этот пункт, кто должен позаботиться о пожарной сигнализации(?) "В" или "НГС"?

# Предложение по изменению редакции п. 5.19:
Дополнить, после слов:"Помещения" следующим выражением:" вместе с введённой в эксплуатацию пожарно-охранной сигнализацией" #


Предложение к обсуждению этого вопроса на http://10.72.47.240/vb/showthread.php?p=3688#post3688 "Пожарная и охранная сигнализация перегонных постов"

DGanin

Цитата: Сообщение от MVS Что то не вижу ни какой реакции на извещение! Есть проблемы со скачиванием?

Со скачиванием большие проблемы, доступ на FTP закрыт (самый простой способ).

Ещё до выхода Извещения №21, пожарную сигнализацию от УУРС «Буран» подключали также на МОТС-2 на Вх.2 (по аналогии с МОТС-1, где для волочения» и «пожара» выделен Вх.2). Это всё было оформлено в комплексном рац.предложении по подключению внешних сетей перегонного поста, т.к. такие схемы (подключение внешних сетей) почему то ни в одном документе не определены, что открывает простор для творчества.

На КТСМ-01 пожарная сигнализация может по-прежнему быть подключена по цепи Вх.2 МОТС-1 или уже нет?

Свободные входа МОТС должны быть закорочены для устранения возможных срабатываний от наводок на подключенные кабели или не обязательно?

Два слова на счёт «Буран». Есть фильм по тушению «Буранами», правда скорее рекламный. Как там тушат, мне кажется посты это не спасёт. Особенно на нашей дистанции, где 15 из 18-ти постов выполнены из шпал и обиты железом (тоже нарушение ЦВ-ЦШ в части «…выполнены из несгораемых материалов»). За время эксплуатации два поста горели, в обоих случаях пожар начинался в виде длительного тления и только после того как ломали дверь появлялся открытый огонь, когда уже и тушить собственно было нечего.

Сами «Бураны» пришлось от УУРС отключить из-за самопроизвольных срабатываний (два поста еле отчистили и то не совсем от этого порошка, особенно приятно чисть внутри ПК-02ПД!). А сигнализацию обязательно нужно использовать, чтобы была возможность пораньше «приступить к тушению, имеющимися средствами» (самое эффективное из имеющихся на посту средств - это БСЛ (большая совковая лопата)).

Цитата: 3. Если помещения постов в соответствиии с ЦВ-ЦШ-453и передаются на баланс дистанции гражданских сооружений то кому принадлежит пожарная сигнализация? Оборудуется ли ей помещение или аппаратура СК? Должны ли механики КТСМ обслуживать пожарную сигнализацию?

Обслуживание пожарной сигнализации, да и не только её (опять могу сказать только как у нас) ведётся электромеханиками ПОНАБ с периодичностью 1 раз в неделю (выполнена ТК№59 «Проверка охранной, пожарной сигнализации и извещения о приближении поезда»/ МНК-3, норма на измеритель 0,22 чел/час). Всё равно никто кроме механиков на постах делать этого не будет разве что формально или после многолетней плодотворной переписки. То же мне кажется и в отношении передачи постов на баланс НГЧ. Перефразируя Н. Озерова: «Такой БАЛАНС нам не нужен!». Всё лето ходить за мастерами, чтобы потом зимой самому доделывать… На баланс нужно передавать всё (и пожарную сигнализацию и сами посты и всё что там есть) тем кто обслуживает СК (для нас будут хотя бы нормочасы, а то скоро дойдём до ПОЛНОЙ автоматизации и будет 1ШН/?компл.), потому что перегонные посты это неотъемлемая часть и никуда от неё не деться (если конечно микроминиатюризация СК не приведёт нас в шкафы ШРУ-М или путевую коробку) и от мышей не деться (тоже кстати проблема и немалая) и от бомжей и т.д. Когда всё имущество в ОДНИХ руках есть с кого спросить, а так как сейчас – это как у А.Райкина про пуговицы, помните?

MVS

[quote=DGanin]
На КТСМ-01 пожарная сигнализация может по-прежнему быть подключена по цепи Вх.2 МОТС-1 или уже нет?/QUOTE]Может, но надо предусмотреть для цепи сигнализации бесперебойное питание.

6OJIO

Цитата: Сообщение от SPS Предложение к обсуждению этого вопроса на http://10.72.47.240/vb/showthread.php?p=3688#post3688 "Пожарная и охранная сигнализация перегонных постов"

Я чот не понял где будет продолжение обсуждения этого вопроса "ОПС"
На том адресе, который указал уважаемый SPS кроме его речетатива ничего больше нет. Хотелось-бы задать вопрос ВСЕМ. !!!!!!
У нас собираются ставить - централизовано - системы ОПС (охранно-пожарная сигнализация). Отдельно будет функционировать пожарная сигнализация (система "БУРАН" + огнетушители ОСП) и охранная сигнализация основанная на изменении объма внутри поста (монтажники уверили, что на мышей реагировать не будет наскока помню АСТРА-5 ). Для передачи информации от конкретно сработавшего устройства "пожар" или "охрана" я предложил использовать предусмотренную программным обеспечением КТСМ систему используя МОТС (т.к. нет свободных 2-х пар перегон-станция). А вот теперь чота сижу на измене, правильно-ли принял такое решение? Хотя с другой стороны понимаю, что дополнительный кабель с перегона до станции никто бросать не будет.
Вопрос:
1. возможна-ли совместная работа устройства контроля нижнего негабарита и устройства контроля срабатывания пожарной сигнализации (в проге АРМа ЛПК ).
2. стоят-ли у кого либо такие хреньки уже (нам ставят по какой-то Мск программе, и с якобы готовым техническим проектом - одна проблемма мне этого технического проекта до сих пор никто не показал) может у кого эта проблемма уже отняла уйму рабочего времени и благополучно разрешилась - откликнитесь плиз.

По поводу первого пункта вопрос конечно к разработчикам. Понимаю, что если прочитать еще раз инструкцию по АРМу ЛПК и вопроса-бы небыло, но нет времени. Сами понимаете конец года и необходимо выполнить программу пятилетки на 99,8 % т.е. до 29 декабря, а полностью аппаратура монтажниками даже еще не получена.
С уважением БОЛО

MVS

Цитата: Сообщение от 6ojio 1. возможна-ли совместная работа устройства контроля нижнего негабарита и устройства контроля срабатывания пожарной сигнализации (в проге АРМа ЛПК ).

Возможна, если контроль нижнего негабарита подключить к МОТС1, а пожарку - к МОТС2.