ARD

Всем привет!
У кого как организовано исполнение извещений? Составляется ли дорожная телеграмма, распоряжение ШЧ или вообще без телеграмм (на свой страх и риск)? Оформляются ли записи и в каких журналах (ШУ-2, ДУ-46, журнал диспетчера ШЧ)?
Просьба поделиться наработками.

SPushkin

У нас вегда телеграмма службы и как правило со сроком, если обязательная доработка. См. последнее во вложении.

Л.А.А.

Как правило телеграмма, распоряжения ШЧ, запись в ШУ-2, ДУ-46.

ARD

Цитата: Сообщение от SPushkin У нас вегда телеграмма службы и как правило со сроком, если обязательная доработка. См. последнее во вложении.

А телеграмма Службы составляется на основании Извещения ООО "ИНФОТЭКС АТ" или соответствующей бумаги из ЦШ? Дело в том, что без указиловки из Москвы ревизоры душат.

SPushkin

В основном без ЦШ, если не глобальные изменения, а на мелочь ЦШ не реагирует, хотя туда наверное извещения тоже направляются.

ARD

Вас ревизоры не трогають?

Igor

Цитата: Сообщение от ARD Вас ревизоры не трогають?

В этом направлении пока нет. Поэтому непонятна постановка вопроса: Во-первых, что за ревизоры: местные, дорожные, от департамента, по какой службе. Во-вторых, что именно не нравится: что извещения выполняются, или что не выполняются? Или что-то еще? Хотелось бы узнать, к чему готовиться.

ARD

Цитата: Сообщение от Igor В этом направлении пока нет. Поэтому непонятна постановка вопроса: Во-первых, что за ревизоры: местные, дорожные, от департамента, по какой службе. Во-вторых, что именно не нравится: что извещения выполняются, или что не выполняются? Или что-то еще? Хотелось бы узнать, к чему готовиться.

Речь идет о ревизорах ЦРБ. Не нравится то, что в работу действующих устройств безопасности вносятся схемные изменения и дополнения без переутверждения исходной документации и указания из ЦВ-ЦШ. Типа: а вот в СЦБ же нет никаких извещений, там все схемные решения утверждаются, а в КТСМ чуть ли не каждый сам себе (и закрепленным устройствам) хозяин. Ну, думаю, эта тема вообще субъективная, и зависит от качеств конкретного ревизора. Скорее всего дело в том, что участок Москва-Санкт-Петербург для ревизоров как красная тряпка для быка, зверствуют: "Да ты что, это же ГЛАВНЫЙ ХОД!!!".

Walera

Цитата: Сообщение от SPushkin У нас вегда телеграмма службы и как правило со сроком, если обязательная доработка. См. последнее во вложении.

Типа того и у нас.....А больше и ни как.... самоуправство наказуемо. А так же наказуемо и невыполнение после указания службы...... Если небыло указания службы - на извещение можно и нужно забить.... иначе обратный эфект - от ревизоров можешь получить...

__________________
walera

Igor

Цитата: Сообщение от Walera Если небыло указания службы - на извещение можно и нужно забить.... иначе обратный эфект - от ревизоров можешь получить...

Не совсем так. Откуда ревизоры узнаЮт, что выполнено такое-то извещение, не на платы же смотрят? Правильно! Из бумажек! Поскольку извещения направлены на улучшение работы, и приносят реальную пользу, делать их все-таки нужно. Но отписывать только те, на которые есть официальные бумаги из службы.