DGanin

Цитата: Сообщение от Жека Чьи интересы Вы поддерживаете, связистов или понабщиков? И где взять людей на эти работы? Расчет условных единиц у нас исходит от количества КТСМ-ов. а не км кабеля?

Интересы стараюсь поддерживать ПОНАБщиков, но здесь не всё так просто. Все работы должны учитываться - во-первых для увеличения чел/час, даже если некоторые работы не удобны для нас и во-вторых -если не мы, то кто? Здесь ещё некоторую помощь может оказать "Техно-рабочий проект №417719, в нём, пожалуй единствнном, есть кое-что про кабели линии связи.

Цитата: И, что значит нужно стараться делать??? Проверяющие и начальники этого не понимают. Надо или делать, или не делать. Одно из двух

Работы определённые технологией обслуживания и утверждённые в план-графике должны выполняться. Если работы не выполняются по каким то причинам, то они должны либо переноситься по согласованию или если вообще невозможно выполнить, то пишется докладная записка ШЧ и тогда уже он должен принять решение. Обычно это происходит, когда чего нибудь не хватает, не поставляется и т.д. Поэтому и нужно СТАРАТЬСЯ. Само ничего с неба не падает и любой мелочью приходится тратить силы и нервы, хотя может этого и не стоит. А с линиями связи конечно лучше бы, если занимались связисты, но пока они есть у нас в технологии, значит придётся выполнять, хотя, конечно кабели - это больной вопрос.

Жека

Цитата: Сообщение от DGanin Интересы стараюсь поддерживать ПОНАБщиков, но здесь не всё так просто. Все работы должны учитываться - во-первых для увеличения чел/час, даже если некоторые работы не удобны для нас и во-вторых -если не мы, то кто? Здесь ещё некоторую помощь может оказать "Техно-рабочий проект №417719, в нём, пожалуй единствнном, есть кое-что про кабели линии связи.Работы определённые технологией обслуживания и утверждённые в план-графике должны выполняться. Если работы не выполняются по каким то причинам, то они должны либо переноситься по согласованию или если вообще невозможно выполнить, то пишется докладная записка ШЧ и тогда уже он должен принять решение. Обычно это происходит, когда чего нибудь не хватает, не поставляется и т.д. Поэтому и нужно СТАРАТЬСЯ. Само ничего с неба не падает и любой мелочью приходится тратить силы и нервы, хотя может этого и не стоит. А с линиями связи конечно лучше бы, если занимались связисты, но пока они есть у нас в технологии, значит придётся выполнять, хотя, конечно кабели - это больной вопрос.

На все сказанное выше начальство у нас говорит - это детский лепет!
Факты, аргументы, логика и документ опирающийся на перечисленные основания - преджде всего!
Ведь убрали ЖЕ контрольную проверку в парке. Стоит только захотеть!
И зачем нам увеличение чел/час, если и положенного штата как мы видим (сморти выше) не Выделяют, а если и надо, ТО не за счет кабеля ( если вам надо возьмите на себя РИ-1М - это ближе нам, чем кабеля ).

DGanin

Цитата: Сообщение от Жека На все сказанное выше начальство у нас говорит - это детский лепет! Факты, аргументы, логика и документ опирающийся на перечисленные основания - преджде всего!

Начальство должно прежде организовать и обеспечить работу на вверенном участке, так , чтобы не было мучительно больно...", а уже потом что-то спрашивать. И его (начальство) нужно почаще озадачивать, тогда и отношение будет другое.

Цитата: Ведь убрали ЖЕ контрольную проверку в парке. Стоит только захотеть!

То что убрали эту самую контрольную проверку в парке очень даже зря. Тем самым была нарушена обратная связь, последняя ниточка связывающая ШН и подвижной состав. Электромеханик не видит результатов своего труда. Для нас сейчас, что "держал тормоз", что "букса на грани разрушения" - всё едино. Если бы механик видел хоть иногда, дефекты которые выявляет аппаратура которую он обслуживает, то отношение к работе, мне кажется было бы несколько иное. Так как мы находимся в службе "Ш" (кстати поэтому и РИ нам не дают и не дадут в обслуживание), для нас главное, чтобы меньше было отказов СК, а количество ОТКАЗОВ ПОДВИЖНЫХ ЕДИНИЦ для нас как бы неважно, потому что хоть одна остановка за месяц, хоть сто - главное, чтобы подтвердились, т.е. для нас получается, что неважны неисправности подвижного состава и по моему это не правильно, получается что нарушается сам СМЫСЛ работы СК. Но это уже другая тема.
Если есть проблемы со штатом (как я понял это и есть основная проблема), то это не повод для "урезания" технологии обслуживания в части исключения трудоёмких и неудобных технологических карт, в данном случае нужно контингент приводить в соответствие с объёмами выполняемых работ. И это тоже уже другая тема.
В связи с этим, есть предложение в разделе "технология обслуживания" обсудить проблемы и несоответствия технологических карт КТСМ с их фактическом выполнением, периодичность выполнения работ, порядок выполнения, недостающие работы и прочее, всё что касается именно технологии обслуживания.

Жека

Цитата: Сообщение от DGanin Начальство должно прежде организовать и обеспечить работу на вверенном участке, так , чтобы не было мучительно больно...", а уже потом что-то спрашивать. И его (начальство) нужно почаще озадачивать, тогда и отношение будет другое.То что убрали эту самую контрольную проверку в парке очень даже зря. Тем самым была нарушена обратная связь, последняя ниточка связывающая ШН и подвижной состав. Электромеханик не видит результатов своего труда. Для нас сейчас, что "держал тормоз", что "букса на грани разрушения" - всё едино. Если бы механик видел хоть иногда, дефекты которые выявляет аппаратура которую он обслуживает, то отношение к работе, мне кажется было бы несколько иное. Так как мы находимся в службе "Ш" (кстати поэтому и РИ нам не дают и не дадут в обслуживание), для нас главное, чтобы меньше было отказов СК, а количество ОТКАЗОВ ПОДВИЖНЫХ ЕДИНИЦ для нас как бы неважно, потому что хоть одна остановка за месяц, хоть сто - главное, чтобы подтвердились, т.е. для нас получается, что неважны неисправности подвижного состава и по моему это не правильно, получается что нарушается сам СМЫСЛ работы СК. Но это уже другая тема. Если есть проблемы со штатом (как я понял это и есть основная проблема), то это не повод для "урезания" технологии обслуживания в части исключения трудоёмких и неудобных технологических карт, в данном случае нужно контингент приводить в соответствие с объёмами выполняемых работ. И это тоже уже другая тема. В связи с этим, есть предложение в разделе "технология обслуживания" обсудить проблемы и несоответствия технологических карт КТСМ с их фактическом выполнением, периодичность выполнения работ, порядок выполнения, недостающие работы и прочее, всё что касается именно технологии обслуживания.

Если, Вы ШЧУ не ответили ни на один вопрос по Т.К.№18 и стоите на своем не обращая внимание на аргументы, то что говорить о начальниках повыше. Или, я начальник ты дурак. Имеющий слух - не слышит, имеющий глаза - невидит.

DGanin

Цитата: Сообщение от Жека Если, Вы ШЧУ не ответили ни на один вопрос по Т.К.№18 и стоите на своем не обращая внимание на аргументы, то что говорить о начальниках повыше. Или, я начальник ты дурак. Имеющий слух - не слышит, имеющий глаза - невидит.

Вызывающая столько споров ТК№18 ТО КТСМ является практически полным аналогом ТК№58 ТО ПОНАБ (1977г и 1985г) и в ней, по моему, изложено всё предельно ясно.

zloy

Достопочтенные коллеги, подскажите, куда Вы заносите все измерения, касающиеся кабелей ? У нас до сих пор заносили в "Карточка на сигнальный кабель" формы ШУ-67, утверждённой МПС СССР аж в 1974 г. При чём так оформляли измерения касающиеся и силовых кабелей от коробок АБ и ДПР.
Существует ли какая либо новая форма для оформления результатов измерений сопротивлений жил кабеля и его ассиметрии и кто как офрмляет.
Буду благодарен за любую инфрмацию.

U5

Типовой формы для измерений изоляции кабелей для аппаратуры контроля я например не видел.Разработаны самопальные карточки. Пока всех проверяющих это устраивало. Главное чтобы записывали измерения вовремя

U5 добавил 17-12-2007 в 17:53

Цитата: Сообщение от Жека В этих пунктах сказано о кабельных линиях связи! Где разделение и оговорки насчет собственных (своих) и магистрального кабеля??? А как насчет границы разделения??? И где сказано о повреждении собственного (своего) кабеля и устранении повреждения своего кабеля?

Специально для Жеки. Найдите пожалуста распоряжение 575р от апреля 2006 по разгранечению зон ответственности между РЦС и ШЧ. Мне кажется вопросы о кабельном хозяйсте лучше решать на местном уровне. У нас в местной инструкции записано: ремонт и обслуживание кабельной линии связи возлагается на РЦС, контрль изоляции на ШЧ. Если необходимо к измерениям плановым и внеплановым привлекаются работники РЦС.

Жар

Цитата: Сообщение от zloy Достопочтенные коллеги, подскажите, куда Вы заносите все измерения, касающиеся кабелей ?.

Берем отдельный ШУ-2 и крышечку кабельного короба.
Каждый разворот страниц - отдельный кабель, например: силовой, Лев.осн, 15мет, норма больше 500 МОм. Чертим табличку: строки - 1/земля, 2/земля....1/2,1/3.... 5штрих/6штрих.
Колонка - дата и сопротивления. Внизу под колонкой роспись.
Кабель связи аналогычно: строки - каждая жила с каждой, с землей ,асиметрия, шлейф, ниже свои следы.
Всех строк хватает даже на силовой камерный кабель, А разворота на несколько лет. Сложности возникали с кабелем на датчик температуры у ДИСКа. Но это в прошлом.
ЦРБ из Москвы презжал, поглядел - отвернулся.

DGanin

Цитата: Сообщение от zloy Достопочтенные коллеги, подскажите, куда Вы заносите все измерения, касающиеся кабелей ? У нас до сих пор заносили в "Карточка на сигнальный кабель" формы ШУ-67, утверждённой МПС СССР аж в 1974 г. При чём так оформляли измерения касающиеся и силовых кабелей от коробок АБ и ДПР. Существует ли какая либо новая форма для оформления результатов измерений сопротивлений жил кабеля и его ассиметрии и кто как офрмляет. Буду благодарен за любую инфрмацию.

Яков, у нас после, практически, каждой проверки ЦРБ (да и не только) приходилось заводить НОВЫЕ журналы УЧЁТА ИЗОЛЯЦИИ, потому что всё время мы что-то делали не так, а ведение именно ЭТОГО журнала, как оказалось, является одним из ОСНОВНЫХ для средств контроля.
В настоящее время пользуемся такой формой (см.вложение для КТСМ-01Д и КТСМ-01):
1) обложка;
2) памятка по заполнению журнала (требование ЦРБ);
3) пронумерованные листы для оформления результатов измерений (20шт. для измерений по 2 раза в год на период 10 лет),
из отдельных листов, собранных в обычный скоросшиватель.
Пока вроде бы всех устраивало...

Вложения

Журнал учёта изоляции.rar (30.8 Кбайт, 118 просмотров)