саша

Вопрос разработчикам, недавно получили интересный модуль МОТС-М, на стенде КТСМ (старом на базе КИ) в данном модуле при проверке, при вращении 0 левого канала изменяется 0 правого, врашая 0 правого изменяется значение ДНТВ и т.д.
Установив данный модуль в стенд КТСМ-01Д - невозможно выставить 0 АЦП при запуске теста ПК-02ПД.
Что самое интересное, установив модуль в КИПовский комплект КТСМ-01Д, задав 05 и 06 команду, выставляем все как пологается.
В работу ставить не пробовали, опасаемся.
Хотелось бы получить схему на данный модуль, узнать что в нем нового, чем он более удобен в применении, можно ли его устанавливать в работу на КТСМ-01Д, а самое главное как его тестировать на стенде.

MVS

Цитата: Сообщение от саша Хотелось бы получить схему на данный модуль, узнать что в нем нового, чем он более удобен в применении, можно ли его устанавливать в работу на КТСМ-01Д, а самое главное как его тестировать на стенде.

Основное отличие в новой элементной базе. Старая база (в частности АЦП) уже не производится. С точки зрения применения никакой разницы быть не должно. Схемы должны быть в документации на КТСМ, в составе которого этот модуль получен. Для тестирования на стенде нужна новая версия программы. Она пока не готова, точнее не готова документация.

Igor

Все - таки хотелось бы поподробнее узнать об новом модуле. Я писал об этом уважаемому GIS, но за исключением схемы получил просто отписку -

Цитата: Принцип работы как у старых МОТС

. Кому как, а мне не дает покоя вопрос: ежели при тестировании на стенде управляющий регистр действует как-то иначе (в результате чего тепловые сигналы попадают не в "свой" канал), то почему при установке в ПК модуль должен работать по - старому? Может, стоит разъяснения оформить в виде извещения?

AMusin

Модуль МОТС-М действительно разрабатывался для замены МОТС "один в один", и для работы в составе КТСМ-01Д это требование выполнено.
Другое дело - стенд, программа тестирования "лезет в потроха" модуля, а они чуть-чуть другие: как уже отметил MVS, применен АЦП со встроенным УВХ. Представьте поведение стенда, который хочет проверить УВХ, которого нет .

Схема на МОСТ-М лежит по адресу ftp://10.72.47.240/incoming/
файл "Э3-Модуль МОТС-М (ИН7.220.010.000)-1_2-МАР.pdf"

Успехов.

__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)

SPS

Цитата: Сообщение от AMusin Представьте поведение стенда, который хочет проверить УВХ, которого нет .

Продолжу мысль далее: а теперь представьте, что неисправность есть, а неисправного модуля нет (а поезд упал).

Что ответить бедному механику на вопросы транспортной прокуратуры?

Igor

Да нет, с УВХ, равно как и с ключами амп. детектора все понятно, обращения к ним просто игнорируются - линии данных D0...D3 просто не подключены ко входам DD5. Мне интересно, как получается, что анал-й мультиплексор DA11 работая по одним и тем же адресным линиям (пусть и не инвертированным), в составе ПК работает правильно, а со СТЕНДОМ - путает каналы.

AMusin

По стенду у нас GIS - скоро ответит

__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)

SPS

Цитата: Сообщение от Igor Да нет, с УВХ, равно как и с ключами амп. детектора все понятно, обращения к ним просто игнорируются - линии данных D0...D3 просто не подключены ко входам DD5. Мне интересно, как получается, что анал-й мультиплексор DA11 работая по одним и тем же адресным линиям (пусть и не инвертированным), в составе ПК работает правильно, а со СТЕНДОМ - путает каналы.

Вопрос вполне логичный (хотя и относительный - кто и где путает), может путает в ПК-02 ПД а распутывает обратно ММК-51, а в стенде правильно всё работает? Будем ждать ответа GISa.

GIS

Извиняйте за задержку, хотел попытаться подробно объяснить такое поведение стенда, но не смог. В общем, в стенде и в ПК используется разная последовательность чтения АЦП. Для МОТС-М использованная в стенде последовательность не работает. А аналоговый мультиплексор тут не при чем.

__________________
С уважением, GIS...

Igor

Понятно, спасибо.