U5

Цитата: Сообщение от ЧУК На ПКЛ Сработала Тревога-1 по КТСМ-01Д, по КТСМ-02 Тревоги нет. В это же время имеем переключение фидеров по списку событий КТСМ-01 имеем переключение фидеров, почему по списку КТСМ-02 на это время нет переключения? Просмотрев архив по другим станциям также нашел несколько случаев несовпадений по пропаданию фидеров.

Смотрите аварийное реле, даже скорее его плату, очень похоже что идет дребезг контактов вследствии замятого контакта в плате.

__________________
С уважением Сергей.....

ЧУК

Цитата: Сообщение от U5 Смотрите аварийное реле, даже скорее его плату, очень похоже что идет дребезг контактов вследствии замятого контакта в плате.

Я бы согласился с данным вариантом, но на КТСМ-02ом откуда срабатывание РЦ, там своя аварийка, да и аварийка и УКП стоят паралельно, как может дребезг контактов или их замятие влиять на УКП.
Похоже КТСМ-01 способен отслеживать более быстрые события чем КТСМ-02, вот отсюда и разница в списках событий.

__________________
С уважением ЧУК.

SPushkin

А с АРМ ЛПК эти события совпадают?

__________________
...кто умножает познание, умножает печаль (Екклесиаст)

MVS

Цитата: Сообщение от ЧУК На ПКЛ Сработала Тревога-1 по КТСМ-01Д, по КТСМ-02 Тревоги нет. В это же время имеем переключение фидеров по списку событий КТСМ-01 имеем переключение фидеров, почему по списку КТСМ-02 на это время нет переключения? Просмотрев архив по другим станциям также нашел несколько случаев несовпадений по пропаданию фидеров.

Период опроса УКП в КТСМ-02 составляет 1 сек. Поэтому кратковременные пропадания фидеров (менее 1 сек) могут быть не зафиксированы. В КТСМ-01Д УКП опрашивается чаще, чем в КТСМ-02, поэтому на кратковременные пропадания он реагирует лучше.
Время, на которое пропадают фидера можно оценить лишь приблизительно: значение в колонке "время" в списке событий - это время прихода информации в АРМ. В АРМ ЦПК оно может отличаться от реального события в среднем от 3 до 10 сек, в АРМ ЛПК - от 1 до 3 сек

ЧУК

Согласен, тогда еще привяжите РЦ к пропаданию фидеров в посте http://10.76.0.80/vb/showpost.php?p=279589&postcount=1

__________________
С уважением ЧУК.

MVS

Цитата: Сообщение от ЧУК Согласен, тогда еще привяжите РЦ к пропаданию фидеров в посте http://10.76.0.80/vb/showpost.php?p=279589&postcount=1

А от чего у вас запитана РЦ?

ЧУК

Цитата: Сообщение от MVS А от чего у вас запитана РЦ?

Подключение ЭП-1 стандартное, питание от МФРЦ.

__________________
С уважением ЧУК.

nic

Цитата: Сообщение от ЧУК Подключение ЭП-1 стандартное, питание от МФРЦ.

ЭП-1 запитана от какого МФЦ? Который в 01 или в 02?

ЧУК

Цитата: Сообщение от nic От какого МФЦ? Который в 01 или в 02?

Запитан от 02. Да сейчас прояснилось, там похоже сдох аккум. на бесперебойнике.

__________________
С уважением ЧУК.

ЧУК

Цитата: Сообщение от MVS Период опроса УКП в КТСМ-02 составляет 1 сек. Поэтому кратковременные пропадания фидеров (менее 1 сек) могут быть не зафиксированы. В КТСМ-01Д УКП опрашивается чаще, чем в КТСМ-02, поэтому на кратковременные пропадания он реагирует лучше. Время, на которое пропадают фидера можно оценить лишь приблизительно: значение в колонке "время" в списке событий - это время прихода информации в АРМ. В АРМ ЦПК оно может отличаться от реального события в среднем от 3 до 10 сек, в АРМ ЛПК - от 1 до 3 сек

Начальство озадачило, как хотите а сделайте так чтобы списки событий с КТСМ-01 и КТСМ-02 совпадали. Не вижу другого варианта, как оставить контроль фидеров на КТСМ-01, на втором выключить. Тогда можно аргументировать тем, что КТСМ-02 не контролирует наличие фидеров. Все другие мысли связвны с изменением программного обеспечения, а это уже к ИНФОТЭКСу.
Кто чего подскажет.

__________________
С уважением ЧУК.