??????.??????? Пропуск буксы. - Страница 2 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > КТСМ-01Д
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

КТСМ-01Д Вопросы эксплуатации КТСМ-01Д

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 26-04-2010, 10:06   #11
ARD
Ветеран
 
Аватар для ARD
 
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
По умолчанию Сдвиг лабиринта

Хотелось бы увидеть комментарий специалиста по буксовым узлам, каково происхождение сдвига лабиринта, динамику его развития и критичность в отношении безопасности движения. Почему-то этот дефект у нас был обнаружен только с Тревогой-2 вне строба по КТСМ с общей настройкой 130 (Тр-0П 90), также был в скрытом режиме по слежению перед этим КТСМом, но со странной периодичностью, то есть не по всем станциям. Вагон отцепили. На что дополнительно обратить внимание (если вообще стОит) в плане напольного на всех КТСМ этого участка?

Последний раз редактировалось ARD, 08-12-2010 в 16:12.
ARD сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 26-04-2010, 11:45   #12
MVS
Эксперт
 
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
По умолчанию

Цитата:
Хотелось бы увидеть комментарий специалиста по буксовым узлам, каково происхождение сдвига лабиринта, динамику его развития и критичность в отношении безопасности движения. Почему-то этот дефект у нас был обнаружен только с Тревогой-2 вне строба по КТСМ с общей настройкой 130 (Тр-0П 90), также был в скрытом режиме по слежению перед этим КТСМом, но со странной периодичностью, то есть не по всем станциям. Вагон отцепили. На что дополнительно обратить внимание (если вообще стОит) в плане напольного на всех КТСМ этого участка?

Я не могу причислить себя к специалистам по буксам, но здравый смысл подсказывает, что сам по себе сдвиг лабиринта не может привести к признаку "вне строба", поскольку если сама букса на месте, лабиринт будет постоянно тереться о корпус и тем самым нагревать буксу. Признак "вне строба", как правило, указывает на сдвиг самой буксы, а не лабиринта. Само собой, вместе с буксой мог сдвинуться и лабиринт. Сдвиг буксы происходит вследствие разрушения торцевого крепления. При этом если поезд движется по прямой, "сдвиг" буксы может периодически увеличиваться и уменьшаться, а сама букса может нагреваться, условно говоря, пропорционально величине сдвига, поскольку перераспределяется нагрузка на передний и задний подшипники. Значительный нагрев происходит только при критическом сдвиге, более 50 мм. При этом ролики переднего подшипника начинают вываливаться из обоймы или перекашиваться и заклиниваться. Этот процесс и называется "разрушением подшипника". В случае перекоса и заклинивания роликов скорость нагрева буксы может составлять 20-40°С в минуту.
Тут есть статья на эту тему

Последний раз редактировалось MVS, 26-04-2010 в 12:06.
MVS вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 27-04-2010, 16:09   #13
М.БАРЧ
Ветеран
 
Регистрация: 29-08-2007
Город: Великие Луки
(Октябрьская/шч-23)
Сообщения: 1,264
По умолчанию

Отцепили в Великих Луках. Тёрло крышку. На стрелках может ось смещалась, вот не везде и тёрло.
М.БАРЧ вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 28-04-2010, 14:25   #14
ПАТ
Новичок
 
Регистрация: 16-09-2009
Город: Морозовск
(Северо-Кавказская)
Сообщения: 6
По умолчанию

Было похожее несколько лет назад, стояли еще Диски. "Тревога 2" по одному комплекту-ничего не обнаружили. Следующий комплект через 30км также "Тревога 2". На станции последней был вагонник, открыл крышку и обнаружил открученную гайку. Букса была холодная, а крышка сильно нагрета.
ПАТ вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 29-12-2011, 13:31   #15
RWW
Новичок
 
Регистрация: 19-10-2005
Город: Мурманск
(ШЧ-21)
Сообщения: 12
По умолчанию

26.12 2011 по ст. Выходной Окт. ж.д.произошел аналогичный случай. Нагрев показал только ПКЛ, и то вне строба и безо всяких сигнализаций, 02-й вообще молчок по всем станциям, даже предаварийного не было.Букса разрушена, насколько удалось выяснить, там тоже началось с раскручивании гайки и т.д. Хорошо оператор случайно увидала, а неизвестно куда бы приехал этот вагон, станция то крайняя...
Возникает вопрос, а так ли он хорош, этот торопливо внедренный КТСМ-02???
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название:  пропуск.jpg
Просмотров: 78
Размер:	119.5 Кбайт
ID:	4561  
RWW вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 29-12-2011, 13:54   #16
nic
Эксперт
 
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RWW
Возникает вопрос, а так ли он хорош, этот торопливо внедренный КТСМ-02???


Начало массового внедрения 8 лет назад - это "торопливое внедрение"???
А что 01(Д) -прямо идеальная аппаратура?
Когда нарушенным торцевым креплением "отрывает" крышку - 01 тоже ничего "видит".
01 не "видит" нагрева при неисправностях в "заднем" подшипнике, а вот 02 - "видит".
У 02 влияние солнца значительно меньше чем у 01.
Дальше перечислять?

Последний раз редактировалось nic, 29-12-2011 в 13:55.
nic сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 11:52.