контрольные линейки не установлены, ход штока для одиночно устанавливаемого привода должен достигать 160 мм, контакты чёткие, фото не моё, не трогал, но нравится

olega88 добавил 08.09.2015 в 11:43
курбель "насаживается" вертикально сверху на вон ту х****шку

Понял.

Следующая партия фотографий с выставки
http://scbist.com/members/8034-albums1307.html

А напоследок я скажу....

Рассортировав все фотографии получилось 3 альбома и ветка, куда высыпалось всё то, что было поинтереснее.

Итак. Фотографии с парада подвижного состава можно найти тут
http://scbist.com/members/8034-albums1304.html

Подвижной состав в статике тут
http://scbist.com/members/8034-albums1307.html

Всё остальное, не попавшее в 2 первых категории тут
http://scbist.com/members/8034-albums1308.html

Пользуясь случаем выражаю огромную благодарность tyubikу и другим форумчанам за помощь в организации моего посещения выставки.

Олег, Маркуша, не далее, как сегодняшним утром, гуляя по лесу, вспоминал о вас, вернее, о гидроприводах, упоминавшимися вами, а тут и тема реанимировалась. Впрос возник следующий:
- Существуют ли в конструкциях стрелок, остряки которых перемещаются с помощью гидроприводов, механические замыкающие устройства?

Да, существуют. Фото под рукой нету правда. Двигатель ставится на вполне себе обычный стрелочный перевод, со всеми механическими деталями, просто вместо системы двигатель-фрикцион-редуктор используется двигатель-насос-поршни

у меня на родной линии есть такие, но так я туда и не попал.. если очень интересует, напрягу людей пофоткать, хотя, на мой взгляд - это всё же эксперименты, а не экспуатация...

olega88 добавил 13.09.2015 в 18:24
в гугле ищется по запросу - VAE Hydrolink

olega88 добавил 13.09.2015 в 18:32
а если про привода, то используются повсеместно, в странах дальнего зарубежья. Особых преимуществ не заметил, за исключением сбора гарнитуры. Как детский LEGO, всё блестящее, достаётся и суётся без проблем:raD:

Все, спасибо, вот теперь понятно.

И таки что, усилие от остряка через тягу и масло не способно отжать поршень? А если насос ротационный? "Родной" стандарт ГОСТ 32685-2014 предусматривает ТОЛЬКО механическую фиксацию шибера(п.2.7), а усилие запирание должно быть не менее 50 кН (п.3.3). Обеспечивает?

Ай, припёрси... Да мы ужо во всём разобрались, есть там механическое замыкание, без него никак. Магнитики где?

Дык, дома в ящичку...
Щас в Саратов и Питер сгоняю, а потом.... Целый месяц кайфу, никуда не поеду, замуздыкалси, буду всё и всех переваривать, аки удав Каа...
Блин, билет обратный из Кингисеппа посеял, теперь гимор с отчётом будет, не понос так золотуха

Это ещё хорошо, что у тебя мопЭд есть, а то пешком бы до зимы не управился...

До зимы тут ещё Иркутск, Неаполь, Армавир, ещё раз Питер, может Камышлов и Тарб (энто Франция-такая тьмутаракань, и пожрать толком нечего)...

))))))))))))Главное, чтобы жена верила.

Нууууу. лет 10 назад мож бы и не поверила, щас почему то легче в энтом вопросе. Интересно, почему ? :net::oiE::shocking: