Нанотехнологии vs РФ
В связи со строгим государственным запретом ламп накаливания мощностью более 100 Вт, в продаже замечены лампочки мощностью 95Вт.
Цитата:
|
Отлично! Не надо писать много законов, всегда найдут "дырку".
Было так и с водкой, ввели налог на напитки 40% и более, сразу появилась водка в 38%. Кулибины форева!!! |
Вложений: 1
Не, ну я понимаю, снижение энергозатрат, это и пользователю выгодно. Но на что менять лампы накаливания ? На люминисцентные ? Которые служат в 2 раза дольше и стоят в 10 раз ? Или на светодиодные, которые отливают синевой и стоят в 15 раз дороже ? Где, во исполнение распоряжения правительства, организовано производство новых ламп в необходимом объёме ? Как товарисч медведёв не боится прослыть посмешищем в памяти народной ?
А пока, рекомендую товарищам электромеханикам, с целью встраивания нашей службы в струю энергоэфективного Евросоюза, реализации стратегических планов правительства, отключить электрообогрев в стрелочных приводах. И эта, на ночных повреждениях обходится без фонариков. Я пупею, энергоэффективная европа ночью освещает половину солнечной системы... |
Да здравствует ртуть разбросанная по полям и весям!
|
Что-то мне кажется, что на лампочках страна много не сэкономит. Гораздо больше будет экономии, если на заводах и предприятиях внедрят энергосберегающие технологии. Да и с обогревом приводов можно заморочиться: поставить авторегуляторы температуры, к примеру. Хоть на обогрев и идет порядка 50 Вт, но на станцию в 30 стрелок будет экономиться 1,5 кВт в час. Выглядит внушительнее моей экономии в квартире: 4 лампы на 20 Вт вместо 100 Вт = экономии 0,32 кВт в час.
|
А как теперь быть с такими схемами? :-)
http://scbist.com/scb/uploaded/616_1.jpg |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, не удивлюсь, если 100-ваттная лампочка теперь будет называться что-то типа "галогеново-вольфрамовый источник некогерентного излучения со светоотдачей 15 Вт" |
Цитата:
По поводу светодиодных ситуация аналогичная. Сами светодиоды действильно служат долго, но для их работы необходим грамотно сделанный источник питания. Вот тут-то и возникают проблемы. Если сдохнет источник, то светодиод гореть не будет, и если источник не обеспечивает идеальный режим работы светодиода, то светодиод не отработает заданный ресурс. Так что, энергию на светоотдачу, может быть мы и сбережем, а деньги и энергию на производство новых энергосберегающих источников потратим раз в 100 больше. |
вот это вещь=) никакие лампы в сравнение не идут...
правда нечто подобное придумали намного раньше Жена называется=))) http://news.mail.ru/society/5073989/?frommail=1 |
Цитата:
А про лампочки вы все рассуждаете с позиции здравого смысла, а президенту кто-то в уши надул и он издал откровенно ... как бы сказать-то что бы не обидеть ... цкий указ. Хотя любому мало-мальски грамотному человеку ясно, как тут поступать: Вы сделайте невыгодным применение лампочек и они сами (!!!) отомрут, естественным способом. А запретов мы насмотрелись в СССР еще ... и где они, эти запреты? Опять просится нехорошее сравнение. |
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 17:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot