Если честно - я ничего не понял...
Как "РЖД" должно было бы узнать? Вы это всерьез?
Может быть, стоило попробовать написать, обратиться с просьбой о помощи? Я не силен в теме благотворительности в "РЖД", но без первичного обращения уж точно ничего произойти не может.

У нас нет своих денег потому что целомудренные руководители считают, что черни давать денег нельзя, потому как по неразумению своему ещё по дешёвке затарятся инструментом и прочее-прочее!:oiE:

У нас тут анекдот был по осени, как раз в тему позитивчика.
Вышел у нас из строя холодильник.
Прошу начальника либо выдать новый холодильник, либо дать 3т.руб. на перезаправку старого. Говорит, что подумает над этим вопросом. Через неделю вызывает, дает ключи от машины, и говорит.
-Я вам там микроволновку привёз. Заберёшь, ключи потом назад мне занеси.
-Нам не нужна микроволновка, она у нас есть. У нас сломался холодильник.
-Но у меня нет холодильника !:oiE:

Так и живём )) Слава богу зима настала, до весны перетерпим. А там может скинемся и починим, если нас не поразгоняют.

А деньги, которые выделяются на бытовые и инструментальные надобности являются средством самой эффективной борьбы с браками в работе. Их заносят в ЦУП.

Посредником бы устроиться.

Не могу не ответить не в отместку, а по принципу - молчание знак согласия. ДАВНО ДАВАЛ СЕБЕ ОБЕЩАНИЕ НЕ В СТУПАТЬ В БЕСПОЛЕЗНЫЕ ДЕБАТЫ (думал у вас есть чему поучиться, не в дебатах, а в общем), НО КАЖДЫЙ РАЗ ПЕРЕУБЕЖДАЛ СЕБЯ. СЕГОДНЯ ПОНЯЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО - ДЕЛАТЬ ЭТОГО НЕ БУДУ.
Вывод из вашего высказывания у меня следующий "Яйца курицу не учат"
А на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции все было правильно (или на вашем языке и вам подобных случайность, раковой случай, не система, это может произойти везде, это было есть и будет) (раз вы затронули эту тему), как и в ОАО "РЖД"? Или последствия будут или были не такие печальные если вдруг что не дай бог?

Даже если "как Вы говорите" - то и в ОАО "РЖД", как в любой другой компании такого масштаба есть кому ответить, не переживайте. Все роли, все компетенции, все уровни ответственности определены.
Если без эмоций, то все ваши так называемые "критические замечания" (а по сути - выпады) есть ничто иное, как призывы нарушить действующие в государстве законы, порядки и требования, которые Вы, в силу каких-то странных убеждений, не желаете признавать. А - зря.

Господа! Вы не по теме. Т.е. не по теме темы.

Брейк. Вы сегодня оба слишком эмоциональны.

http://morepic.ru/images/4616879_1351.jpg

ШНС КРП добавил 25.12.2016 в 23:27
http://morepic.ru/images/xcwpp1aqlrg_6785.jpg

Не видели вы меня эмоциональным...
А если серьезно, то с чего вдруг нашего коллегу приспичило сегодня выдать пост № 3026 - остается только удивляться. Где он вообще когда-либо видел "топ-менеджеров" и что вообще он знает о них и их работе?

И вы "видите", потому что глаза есть, уши есть, органы чувств есть, мозги есть, изначально все это у всех разное и еще как минимум наше государство даже публично не запрещает это делать. В вашей фразе тень сомненья, даже в вашей правоте, когда эмоции вас переполнили и вы потеряли контроль над собой "это совершенно не означает, что это именно так", вы же не написали "совершенно не так", "100% не так" в общем не категорично.

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 01:04
Спасибо за желание (желанников было много, а когда к ним обращался с конкретными ВОПРОСАМИ, не ПОМОЩЬЮ, то куда-то они все девались), спасибо за несостоявшуюся помощь в конце лета (извините за беспокойство), но я даже если и буду на той должности которую вы мне желаете, то я как минимум, переводя разговор в шутку, как известно в которой есть доля правды, не буду заливать из ведра (и не только) в бак BMW Х5 (и не только) казенную(с водой) (и не какую чужую) солярку.:raD:Мое предложение если желание искреннее, то возьмите с меня заявление по собственному без даты и пристройте, я так думаю не стоит по головам идти, на следующую по порядку должность снимите все показания по состоянию устройств, отказам, организации работы, укомплектованности и качеству штата, а если вам будут жаловаться на меня, но только по факту, а не как барышни кисейные, то поставите дату и отдадите мне лично трудовую

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 01:14
Поэтому вы сидите и рассуждаете и другие непосредственные рассуждают и не парятся, что конкретно юридически знают кто будет крайним. А без крайностей ума не хватает работать. Так кому легче, кто осведомлен? Кому легче кто боится ошибиться, или кто знает, как бы он не ошибался он невиновен де факто.

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 01:17
Какие призывы, призывы это пойдемте со мной, давайте делать то-то, я ваш... Какой закон конкретно нарушил если на то пошло?:net:

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 01:29
Вы этот бардак, который сейчас СОЗДАЕТСЯ на рабочих местах непосредственных исполнителей, ответственных за безопасность движения, вы называете государственным порядком и требованиями? Тогда почему они государственные, но не для всех в нашем государстве? А по принципу: "ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак" Вы зайдите в дистанцию (на станции) и послушайте селектор, но не поздравление с новым годом (двумя словами), а текучку, да несколько раз, если вам хватит (пары раз) для определения кто есть кто и работу кто организует и как ее выполняют. Тогда может быть мы будем разговаривать на одном языке.:raD:

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 01:36
Почему я должен признавать то, что абсурдно. Я не говорю за завтра (будет день, будет пища. Не люблю обещать, не люблю не выполнять обещанное. Никто не знает, что будет завтра), на своем месте сейчас меняю и много чего уже поменял.

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 01:45
О чем вы говорите. Если заставить начальника дистанции соблюсти законодательство - это как минимум подписать заявление о увольнении без даты, а как максимум готовить мусорное ведро, чтобы выбросить трудовую

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 01:53
Не избирательно, это я видел. Вот бы с этими коллегами переговорить, которым в соответствии средства возвращают, может они уже и средствам не рады

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 02:04
Но почему-то эти люди, когда делают мозги (как минимум) нам за это же без зазрения совести говорят что сами это не делают, говорят что это плохо и мешает работать.

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 02:15
Что хорошего? И как хорошее может мешать. Я не предъявляю претензии к тем кто работает, хоть над мной, хоть подо мной, хоть параллельно со мной, если он по факту работает, а не ходит на работу за зарплатой. Я бы не предъявлял как вы говорите претензии тем кто "надо мной" если бы мы были не звеньями одной цепи и моя работа не зависела бы от его. А предъявляю я не потому что самый умный, а потому что по другому нельзя работать и попробуйте мне доказать обратное.

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 02:48
Если бы она была крива, то раскатали бы меня и не заметили.
Есть возможность (способность), вот и меняю. В прошлом тот был образованнее, кто путешествовал. А 40 лет на одном месте уже никто не работает, да я как понял, вам это не важно, "за дедов обидно". На первой работе я увидел и прочувствовал сначала как не надо работать и кого допускают без всего в действующие устройства, что такое контора ШЧ, кто в "доме" хозяин и кто по факту правит балом. Что такое служба Ш и дорожная ее ла-бра-тория. На другой я узнал кто такие родственники, что лучше чужие люди, что все-таки есть настоящие путейцы на всех рангах в пределах дистанции, есть дежурные настоящие и ДС, такой, какой он должен быть, связисты настоящие, а не такие как в большинстве случаев, подчиненные, которые в конце констатировали, что работать бы с вами (то есть со мной) до нашей (их) пенсии и горя не знать, а сейчас узнал что такое настоящие подчиненные-коллеги, не все, но хотя бы один - это редкость сейчас и давно уже редкость. И чтобы я все это увидел, прочувствовал и понял, если бы ждал золотую рыбку у берега черной реки возле станции затыкания дырки?

ШНС СЦБ добавил 26.12.2016 в 03:09
Видел вас в живую, я эмоциональнее, поэтому не удивите. Ну по телевизору же показывают некоторых, некоторые даже двух слов связать не могут. Да и вообще, знания основанные только на том, что увидел не являются достоверными. Анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.

Думаю, что продолжать полемику смысла нет.
Жалко только форум.

В основном на полную выкладку работают процентов 30-40 работников и в этом никто не виноват (не вышестоящие) кроме самого работника, который на халяву получает зарплату. Не так давно я в открытую сказал некоторым (со стажем более 30 лет): хоть на пенсию идите с авторитетом, а не работая языком.
При МПС кадры ценили, а сейчас в основном ценятся подхалимы, которые дают "советы" и в основном оказываются они правы.
Раньше всё обсуждалось на предприятий, как быть (несмотря на национальную принадлежность и возраст), работал тех.совет, не на бумаге. Вот фото 30 летней давности: я в середине с образованием ГПТУ.
http://morepic.ru/images/hyh_5599.jpg
1-ый Кудрявченко Сергей Михайлович и 4ый Цымлянский Александр Иванович сейчас в Россий (слева), фото с интернета и выложил фото бывший водила Юрия Ивановича (покойный) 2-й слева, справа Иван Савельевич Москаленко (тоже покойный)

на самом деле это самое большое заблуждение высокого руководства. 99% сцбистов порядочные трудолюбивые люди. и хотят не очень много: отсутствия идиотских приказов (которые идут в разрез с техническими и другими нормативными требованиями), отсутствия идиотских вопросов, типа: "что ты делал в бане в выходной день?", элементарного соблюдения нормативно-правовых актов РФ. Но это всё мелочи, коллеги, вы лучше ответьте, зачем че гевара в 1965г оставил пост министра(!) промышленности кубы и поехал на войну?

Ничего себе у вас позитивчики. Или у нас.