Цитата:
Сообщение от APTEM
Вот где-то в головах глубоко у нас это сидит... BIM и 3D это "баловство", маркетинг и т.д. Ну не накладывается это на нашу действительность...
|
Не совсем. Про необходимость "объединенной среды проектирования" все понятно и так, и довольно очевидно. Но в этой идее имеется фундаментальный косяк -
слишком универсальный подход. Нельзя создать такую среду разработки, которая была бы удобна специалистам одновременно всех специальностей: чтобы умела считать металлоконструкции, строить изолинии освещенности, нагрузки в силовых линиях, проверять релейные схемы на избыточность (и т.п.) и при этом особенностями интерфейса учитывала тонкости работы каждого специалиста. Плюс (что, наверное, самое важное) - актуальные базы данных современного оборудования (всего!), причем с достоверными характеристиками (пользователи диалюкса, например, поймут, о чем я). Поскольку эта задача слишком сложна, то и заморачиваться ей прямо сейчас не видится слишком удачным решением, ведь впереди еще годы и годы развития. Прямо сейчас это перспективно, пожалуй, только для самих разработчиков.
Сама идея несколько утопична и по своей сути напоминает технологическую сингулярность. Здесь видится скорее какой-то универсальный индустриальный формат данных, с доступом к нему различных САПР для различных задач. Но никак не "универсальная программа для проектирования всего". Универсальная программа уже есть - это автокад, он может хоть что (нарисовать картинку примитивами), но конкретно не может ничего (воссоздать логику действий проектировщика).
САПРы СЦБ вовсе не так плохи, они на порядки лучше различной существующей BIM-ахинеи, НО только в области своих конкретных узких задач. Нужно просто интегрировать их в общую среду разработки.
И, кстати, есть еще один ньюанс: когда такая программа будет создана, человек в этой цепочке станет в общем-то не нужен.
Почта
