В сметах от общей пусконаладки берутся:
- пусконаладка "вхолостую" - 80%
- пусконаладка "под нагрузкой" - 20 % (не входит в общую стоимость строительства и эта цифра в своднике для справки)

Та, что "под нагрузкой" - за счет линейного предприятия.
Мы всегда подразумевали что в "под нагрузкой" входит также и проверка приборов в КИПе перед установкой на стативы (текущие или сверхурочные работы ШЧ). А значит все исчисления по затратам времени на проверку контактов и т.д. оказываются лишними. Так у нас было.

Ну и основание: 223р от 21.02.2005г. "п. 3.1. Затраты на пусконаладочные работы "под нагрузкой", не относимые на капитальные вложения и осуществляемые за счет средств основной деятельности эксплуатирующих предприятий и организаций, включаются в сводную смету на ввод в эксплуатацию объекта....."

Все это применимо для ОАО "РЖД" (тут наверное понятие будет не "заложить в смету" а "указать для справки в смете"). Т.е. грубо говоря - проверка приборов берется как процент от общей стоимости пусконаладки. Как они эти 20% потратят - их задачи.
Для других случаев действительно надо закладывать и расчитывать.

rusiano,
20% от пусконаладки - это очень мало.

а опять шум до горы ногами....

"смайлик, который ревет"

это ссылка на 1 часть
http://scbist.com/dokumentaciya/1634...html#post10735

Ну, никуда без ЦК профсоюзов...
Вот нет их на Форуме, скрывают что-то, а ведь могли бы с СЦБистмаи поделиться:raD:

http://scbist.com/scb/uploaded/11786...scanned-05.jpg

ШНС КРП добавил 15.06.2011 в 21:42
http://scbist.com/scb/uploaded/11786...scanned-06.jpg

ШНС КРП добавил 15.06.2011 в 21:44
http://scbist.com/scb/uploaded/11786...scanned-07.jpg
Это из второй части норм времени

ШНС КРП добавил 15.06.2011 в 22:03
Во второй части , правда, какие-то бестолковые нормы времени, такое ощущение что перепутали графы на ремонт и на приемку аппаратуры.

ШНС КРП добавил 15.06.2011 в 22:04
А это из первой части
http://scbist.com/scb/uploaded/11786...scanned-01.jpg

ШНС КРП добавил 15.06.2011 в 22:06
http://scbist.com/scb/uploaded/11786...scanned-02.jpg

ШНС КРП добавил 15.06.2011 в 22:07
http://scbist.com/scb/uploaded/11786...scanned-03.jpg

А на основании чего вы это подразумевали? На основании каких нормативных документов? Или каких логических выкладок?

"В соответствии с письмом Минрегионразвития РФ от 13.04.2011 № ВТ-386/08:
В связи с поступающими обращениями федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросу учета затрат на выполнение пусконаладочных работ Министерство регионального развития Российской Федерации разъясняет следующее.
При строительстве новых, реконструкции и техническом перевооружении действующих объектов жилищно-гражданского, социального, а также специального назначения, не связанных с выпуском продукции (получением дохода от ее реализации), все затраты на проведение пусконаладочных работ, необходимые для доведения объекта до состояния, пригодного для его использования, выполняемые до ввода объекта в эксплуатацию и формирования первоначальной стоимости амортизируемого имущества (основных средств), включаются в главу 9 "Прочие работы и затраты" (графы 7 и 8) сводного сметного расчета стоимости строительства, без разделения на работы, выполняемые "вхолостую" и "под нагрузкой".
При этом состав и объем выполняемых пусконаладочных работ должны соответствовать требованиям проекта, СНиПов, технических регламентов, технической документации предприятий - изготовителей оборудования, другой нормативно-технической документации органов государственного контроля и надзора, правил технической эксплуатации и техники безопасности.
Учет затрат на выполнение пусконаладочных работ объектов производственного назначения необходимо производить в соответствии с пунктом 4.102 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), утвержденной и введенной в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 5 марта 2004 г. N 15/1 "Об утверждении и введении в действие методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации".
С выходом настоящих разъяснений письмо Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 октября 2003 г. N НК-6848/10 утрачивает силу.

И.о. Министра
В.А.ТОКАРЕВ "

А можно скан этого письма.

Ну и основание: 223р от 21.02.2005г. "п. 3.1. Затраты на пусконаладочные работы "под нагрузкой", не относимые на капитальные вложения и осуществляемые за счет средств основной деятельности эксплуатирующих предприятий и организаций, включаются в сводную смету на ввод в эксплуатацию объекта....."

Приборы заказаны, приборы привезли, проверка - на совести ШЧ.

Согласен - спорное утверждение, но так всегда проходило в ДКСС

Про письмо № ВТ-386/08 был не в курсе, прошу прощения - не "верчусь" уже в сметном деле. Если МинРегион выпустил, значит и наши скоро выпустят документик

А никто и не говорит, что проверка не на совести ШЧ. Просто просят эту проверку осметить. А-то, что она не учтена пусконаладкой под нагрузкой - однозначно.

С подписями не имеем. Взято с КонсультантПлюс. Для РЖД пока делаем по старому (20-80) до получения официальной редакции МПС (может еще чего-нибудь придумают).

А где можно найти нормы времени на ремонт аппаратуры КЭБ-1, САУТ, АКСТ, СЧД? Существуют ли они?

Эту книга есть на этом сайте:raD:

Проерка аппаратуры СЦБ
 

Добрый день, подскажите есть ли нормативный документ который разрешает или запрещает установку реле на другие объекты если оно было в эксплуатации 2 года без контрольной проверки в РТУ. Т.е. реле НМШ1-1800 10.02.2018 года проверки в РТУ было установлено на переезде, затем переезд демонтировали и данное реле устанавливают на пост ЭЦ. Нужно ли проводить перепроверку реле?