СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Постовое и напольное оборудование (https://scbist.com/postovoe-i-napolnoe-oborudovanie/)
-   -   Вопрос к эксплуатационщикам (https://scbist.com/postovoe-i-napolnoe-oborudovanie/25611-vopros-k-ekspluatacionschikam.html)

Поручик 19.06.2013 09:58

Вопрос к эксплуатационщикам
 
Доброе утро. В своих последних проектах мы заказываем оборудование напольное ПЯ-Г, ТЯ-Г, МГУ, РМГУ. т.е. штампованное. Тут позвонил подрядчик и сказал, что это оборудование фуфло и он по согласованию с заказчиком поставит напольные устройства из чугуния. Кто что скажет про ЭТО с точки зрения эксплуататора?

Витос 19.06.2013 10:08

Поручик, все равно ты должен в проекте выполнить то, что прописано в ТУ, а там в последнее время прописывают тип напольного оборудования.

Lavryx 19.06.2013 10:40

Вообще было указание ГТСС по этому поводу 1247/1731 попробуйте на него сослаться, это с точки зрения проектировщика.

tiksi 19.06.2013 10:41

Я не эксплуатация, но мнение имею. Всеравно.
Только гложет меня сомнение, где строитель взял чугунину? Уж не металлолом ли радиоактивный. Нехай дОкументы кажет.

Lavryx 19.06.2013 10:43

Может у строителя старые запасы чугуния + "хорошее отношения с заказчиком" вот и решили экономику свою поймать. Это же строители!!!

Витос 19.06.2013 10:57

Да, это верно, строители либо сливают свой неликвид, либо нашли подешевле чугуний.

Поручик 19.06.2013 12:10

я тоже сразу скепсисом покрылся (сам только что придумал эту идиому))). Он мне сказал, что долго работал ШЧУ, что штамповка ржавеет, а чугуний один раз покрасил на три года, а потом только маслом перед квартальным смазывай.
На счёт ссылки на 1731. Там просто написано применять при проектировании. В ТО-139-09 есть и УПМ и ПЯ-1.
З.Ы.: Эксплуататоры, АУ!!(наверно работают)))

Lavryx 19.06.2013 12:20

Тогда я не понимаю, в чем вопрос. Если Вам надо, скажем так, отмазаться, то смело ссылайтесь на 1247/1731 там написано однозначно "Применять при проектировании муфты...."
Если просто интересно какие лучше то конечно тут эксплуатация только и ответит.
(1247 приписка означает обязательно к применению, так на всякий случай)

Василич 19.06.2013 14:59

При всех прочих одинаковостях, предпочёл бы штампованые. Чугуний тяжёл, хрупок и брака от литья хватает.

Lavryx 19.06.2013 15:03

Ну вот видите и эксплуатация согласна с ГТСС, так что Поручик ваши строители экономику ловят, а не о качестве пекутся точно.

Поручик 19.06.2013 15:16

В 1731 нашёл выделенную фразу "При новом проектировании следует применять ПЯ-Г.
А вот тогда если заказчик не РЖД? Я то заказываю новьё, заказчик согласует подрядчику замену. Я же буду стоять как столб!!!

Поручик добавил 19.06.2013 в 15:16
Нет корыстных строителей! Это поклёп!!!! ( Сам маленько прорабил, был честен. Да и не было возможности))))

Lavryx 19.06.2013 15:26

Цитата:

Сообщение от Поручик (Сообщение 158053)
В 1731 нашёл выделенную фразу "При новом проектировании следует применять ПЯ-Г.
А вот тогда если заказчик не РЖД? Я то заказываю новьё, заказчик согласует подрядчику замену. Я же буду стоять как столб!!!

Поручик добавил 19.06.2013 в 15:16
Нет корыстных строителей! Это поклёп!!!! ( Сам маленько прорабил, был честен. Да и не было возможности))))

В вас лично не сомневаюсь, но в сказки давно не верю!!! Мнение основанно на логике. Штамповка легче по весу, следовательно и монтаж её лече следовательно трудозатрат меньше, зачем настаивать на чугунии :net:

Остается один вопрос хотите ли вы менять проект (спецификации, каб. сети) или нет. Выбор не богатый.

Витос 19.06.2013 15:59

Пиши им: "Согласовано без увеличения сметной стоимости".

Lavryx 19.06.2013 16:02

Цитата:

Пиши им: "Согласовано без увеличения сметной стоимости".
Тогда проект все равно корректировать придется

Витос 19.06.2013 16:04

Вот это и плохо! Лишняя головная боль.


Часовой пояс GMT +3, время: 13:18.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot