Avton

Тут у нас дискуссия маленькая.
Два варианта:
1. Аппаратура релейных концов ТРЦ на одном стативе, а генераторов на другом.
2. Каждая рельсовая цепь на одном стативе.
Как лучше? Есть ли нормативные документы?

Александр

Есть документы, чтобы не только на поле, но и на посту релейные и питающие концы в одном кабеле не пересекались. К размещению на стативах требований пока не предъявлялось. Боковые пути может и имеет смысл на разных стативах, тогда точно в кабеле не пересечётесь, а главные на разных стативах - будет куча переходов по кодированию. Я сторонник размещения на одном стативе приёмников, генераторов, аппаратуры кодирования.

VIC

так стоит на Канатчиково , если приблизить то видно что одноименная аппаратура.

VAleT

Поддерживаю Александр, целиком и полностью. Аппаратура одной р.ц. (в т.ч. и комплекты кодирования) должна располагаться на одном стативе. У нас в 80-х годах сделали на разных, т.к. ТРЦ "допроектировали" вместо фазочувствительных, и теперь это самый геморройный участок. В настоящее время - проектируется по возможности максимально "в кучке".

Avton

теперь это самый геморройный участок
В чем геморойность?
Если на одном стативе стоит аппаратура ТРЦ, то хорошо, то что все в „куче”, механику проще померить и настроить РЦ.
Если питающие и релейные концы на разных стативах хорошо тем, что идет разделение и по кабелям и по аппаратуре (как на поле например в разных кабелях).
Но все и всё склоняется к тому, чтобы ТРЦ были на одном стативе, я так понимаю, тем более каких то конкретных указаний, кроме разделения питающего и релейного кабеля нет.

Александр

Геморройность в том, что кодирование пересекается и петляет с одного на другой, в переходах заблудиться можно. Год назад делал проект, довешивал кодьё ЕН, столько лишних переходов и неудобств из-за того, что аппаратура раскидана по разным стативам. А в релейке эти стативы ещё к тому же совсем в разных местах стоят. Вот и получается, приёмник (генератор) на одном, СКВ на другом, кондёры кодирования на третьем, ЕН на четвёртом.
Там то же вместо ДСШ когда-то тоналку лепили, оставив аппаратуру схем кодирования по максимуму существующую, потом неправильный путь кодировали, а я потом ещё и ЕН вешал для полного счастья.

ganz77

Указание 1247/1529 29.05.02.
Если схемы монтирует машина, то проще поставить питающие и релейные концы на разные стативы, чем железке объяснить, что ей их нужно в разных кабелях вести.

Ромкас

Аппаратуру ставить только на разные стативы!
Плюс предыдущее высказывание.

Sama Y

добавлю к Ромкас установка питающих и релейных концов РЦ на разных стативах - категоричное требование ГТСС

tiksi

А документик имеется?

glebas

Вопрос по кабельным сетям ТРЦ: можно ли использовать такую конфигурацию:
ТЯ--ТЯ--ТЯ
/
РМ------------------
/
ТЯ----ТЯ
Есть ли требования по размещению жил релейных концов с одинаковой несущей частотой в кабеле, муфтах, коробках, если она не превышает 3000 м.

__________________
Не возможно знать все, но стремиться просто необходимо...

Sama Y

tiksi документа не нашла
старшие товарищи вспомнили, что это пошло после пожара в Мытищах
может, какая-нибудь телеграмма была?

tiksi

Так в Мытищах причина пожара не коррелируется ни коим образом с нашим вопросом!

Sama Y

tiksi,
я не в курсе причины пожара в Мытищах, повторюсь, так сказали старшие товарищи
попробую еще поискать

zamshch13

Аппаратура ТРЦ должна быть размещена таким образом, чтобы как можно меньше было переходов между стативами. Отсюда меньшее количество повреждений, связанных с потерей контакта в наконечнике, пайке и т.п..Да и ШН, который пытается поймать повреждение, гораздо труднее будет скакать со стремянкой по релейной, нежели осуществить проверку на 1-2 стативах. Что же касается опасности объединения в релейке питающих и релейных концов с одинаковой несущей, то за 10 лет эксплуатации ТРЦ со мной такого не случалось.