А для чего он дельный ? Неужели бывает ревизор с КПД отличным от нуля ?
Сколько на моей памяти меня проверяли (не слишком часто, не удалось у них слиться в моей памяти в одну размазанную нечёткую морду), ни разу ничего полезного от их проверок не надуло. Ну облаят меня на планёрке, ну премии лишат. Напишем пару писем с просьбами выдать то, обеспечить это..., а воз и ныне там.
После того как один и тот же УРБШ писал одно и то же замечание в третий раз, я его попросил посодействовать сверху, поскольку, как ему видно, снизу результата нет. На что получил его ответ, что дескать следить за устранением замечаний в его работу не входит.

ЗЫ. А буквально на днях, получил выговор, посредством УРБТ, за то самое, неисполненное 4 года назад трехкратное замечание УРБШ.

В целом соглашусь, но позволю себе замечание такое. Эффективность проверок полностью зависит от ШЧ. Как он этот момент понимает - так и будет. Будут ли ревизоры помошниками ему и дистанции в наведении порядка или забить на них! Здесь ШЧ - царь и бог! Вот и всё.

Бывает. С отрицательным.

Наш бывший движенческий ревизор был хорошим парнем! Когда надо помогал с местными инструкциями, и своих (ДСП) защищал.. забрали в службу его..

Ааа... Ну если это должность тестовая для будущих начальнегов на умение "включать дуру", тогда понятно...

И такое может быть?

Много хотите: человек, помощник, специалист который подскажет, а е...ть кто будет? Понятно не человек, не специалист, не помощник, одним словом ревизор. Романтики захотелось?

Чего можно хотеть от ревизора, если мы работаем по социалистическим устоям.
Вот простой пример. Как может быть проверка без замечаний? Без замечаний проверка - не проверка! Проверка без замечаний, значит ревизор плохо выполнил свою работу. Ревизор должен за ревизию выявить не меньше n-го количества замечаний, иначе он сам не соответствует занимаемой должности.
Сравнивать работу ревизора можно с планом на сдачу металлолома, когда для выполнения плана нужно было загнать в стружку нужный и дорогой металл, или с планом на рацпредложения. Хоть разбейся в лепешку, а план по рацпредложениям, когда ничего в голову никому не лезет, выполнить нужно.

Все верно, только с одной поправкой: устои "развитого социализма" Качество замечаний роли не играет.

Не пойму-при чем здесь социализм?

блин, при социализме что то я не помню что бы от ревизоров бумаги приходили в виде рулона туалетной бумаги, в год один раз если повезет увидишь ревизора и все знали что у них болит и что надо лечить в первую очередь без этих долбанных подсказок что и как и в какие сроки сделать, высосав все это из пальца, в виду офигенного снабжения ремкомплетами и запчастями ....:smile_24::laduh::smile_24:

Вот именно в связи с офигенным снабжением ремкомплектами и запчастями ревизоры и начали повышать свой коэффициент ИКД ( коэффициент Изображения Кипучей Деятельности).

Ревизоры бывают трех категорий
1 явные педики- дерут всех открыто
2 скрытые педики- дерут всех молча (последствия обьявит непосредственный босс)
3 педики фокусники - дерут всех за-то, чего вообще не было
В УКРЗАЛИЗНЫЦЕ ревизоры все чародеи!

"Ревизор профессия или призвание?"
Это безысходность невостребованного специалиста на предприятии.
Знаю 2 -ух ревизоров которые кем только в дистанции не работали, там сняли, тут "ушли", тут не получилось и в итоге нашли себя в ревизорстве, хотя отдать должное знают где смотреть, а один как ушел в ревизору, приехал на свой бывший участок и то, что сам не доделал, записал новому начальнику участка. Вот так.

Таки не совсем безнадёжный человек, помнит грехи свои!