Видимо, поэтому транзисторы из ЗИПа и не работали. Перележали...

Интересная у вас комплиментарщина.:shocking:
Я таких пар много знаю. КТ814 и КТ817. КТ3107 и КТ3109 )))
КТ808 и BU808 )))

ЗИП - это что, наверное Запас Испорченных Полупроводников.

Вначале нужно было бы проверить элемент, хотя бы коэффициент усиления, обратный ток, потом уже пихать, но а так - да, не повезло, значит все гамно.

Микросхемы - логика 30 лет (особенно военной приемки) хранятся по документации, то же самое с транзисторами.

Берем известный стабилизатор КРЕН, на напряжение 5в.
Когда начинают отбирать из выпускаемой партии, то их нагружают нормативным током, и измеряют напряжение на выходе стабилизатора, должно точно 5.00в
Если на выходе стабилизатора 4,98в или 5,02в, то они уже не проходят военную приемку. Это все из практики.

... и идут на базар. А так как мне, допустим, НХ такую мелочь не закупает по причине отсутствия отката, и ТЧ лишили своей бухгалтерии и финансов, в связи с централизацией бухгалтерии, то мне или мастеру радиоучастка и приходится за свои кровные покупать это барахло на базаре.

Если не в курсе, только и остается.

Кстати, есть несколько таких стабилизаторов, по необходимости чисто для проверки прибора можно как эталон использовать, опорники из них получаются надежные.

Практикант Вы наш!!!
Где Вы видели ВОЕННУЮ приёмку при производстве п/п приборов?
Была (и есть?) процедура ВНЕШНЕЙ приёмки, о чём свидетельствовали буковки ВП ( иль ещё какой симвОл) на корпусе или упаковке с изделиями и подпись ( клеймо) представителя заказчика ( который мог быть и военпредом)-при необходимости. Ещё были звёздочки с цифирьками внутри- это отдельная песня, и осуществлялась после процедуры ВП. Были ещё спецсерии С и ОС - стойкие и особо стойкие ( у нас их называли "особо ср..ные", потому что гимору с их отбором и изготовлением было по самое не балуйся)- для спецусловий. оговорённых заказчиком отдельно, эти буковки так же наносились в оговорённом ТУ и ТЗ месте.

А вот при изготовлении изделий из этой пузатой мелочи- это уже другая тема. Практически на каждом участке ПСИ сидели люди , не скрывая погон, там уж они и резвились.... НО это тоже никогда не называлось ВОЕННОЙ приёмкой.
Из прошлой другой жизни.

Это вообще сброд написан.
Для контроля, повторюсь только для контроля на предприятии есть служба ПЗ, которая подчиняется только МО.
Маркировка военной приемки у нас отмечалась ромбиком.

Примерно так
http://morepic.ru/images3/1015297_2561_3290.jpg
И допуск...:oiE:

Опыт имеешь?

Есть немного...

Как Скиталец, однако, обижен на военную приёмку и вообще на "оборонку"?! Видать, крепко в памяти отложился период 80-х - 90-х годов, когда оборонкой восхищалпсь, пожалуй даже сверх меры, а к железнодорожному делу отношение в обществе было, в лучшем случае, снисходительное. Впрочем, железнодорожникам сочувствавали: у вас такая работа тяжёлая, грязная, но при этом ответственная! Помните такие разговоры на бытовом уровне? ;)
Я, было дело, тоже оборонку ненавидел. Когда учился в 90-е годы в Радиотехнической академии. Только и разговоров было в студенческой среде: Су-27 - это то-оооо..., Т-80 - это у-ууууууу... :thumbup1: А скажешь что-нибудь про ВЛ10 - на смех поднимают :lol: Говоришь, что на железке электроника применяется - не верят. "Скажешь тоже?! :smile_24: " - вот вполне типичный ответ, например, на предмет наличия в службе пути ультразвуковой дефектоскопии. Расскажешь про АЛСН - у собеседника культурный шок: как это так, чтобы в какой-то "сраной" (по его мнению) электричке сигналы в кабине дублируются, что она сама остановиться может, если что, что там даже "чёрный ящик" есть :shocking: Кто бы мог подумать!!!
В связи стаким отношением общества к железнодорожной теме, я в 90-е годы тоже ненавидел "оборонку", искренне радовался каждому неудочному старту космической ракеты: помните, как какие-то самарские производители некачественно проклеивали элементы носового обтекателя. Сейчас прошло - никакой ненависти нет. Сам на оборонном заводе работаю - если с кем из сотрудников заговоришь о ЖД, меня с интересом слушают и никаких насмешек в мою сторону нет :raD: А военная приёмка... Не знаю, как при СССР, но в настоящее время на моём предприятии она исключительно строгая и компетентная: "через коньяк" ничего не подписывают.

С чего бы это? В свое время такую туфту, как сейчас, не гнали. БАНТ тому примером.

Подловил! Согласен!