Выкинул нахер все реле

Всё-таки: какая-нибудь нормативка действующая по этому вопросу есть конкретная?

В инструкции 3168р есть требование о том, что не действующая аппаратура, розетки и монтаж на стативах и в РШ должны демонтироваться.

предлагаю не употреблять слова:
- требуется,
- как правило,
- необходимо,
- должно.

Только сейчас удалось уловить (хочется надеяться) суть вопроса:
- Действительно: "деффектовки" после приведения устройств СЦБ в соответствие схемной документации ни один Устав составлять не велИт.

Речь, tyubik, о том, что насколько мне известно нормативкой конкретно не прописано, что надо обязательно убирать приборы со стативов, если эти схемы (в которых они установлены) виданный момент не используются, и как мне видится вовлекать их в оборотный фонд (ТОФ).
Что вы имеете ввиду под "деффектовками"?

Sanches добавил 02.12.2019 в 08:50
Но какой смысл вырезать монтаж, чтобы потом его опять монтировать (когда уложат путевое развитие, например)? :net:

Поскольку в своё время только этим и занимался, то грамотный демонтаж и монтаж монтажа (ух ты, прАстигОспАди) сложности не вызывает, другое дело, кто и по каким схемам этим занимается. Моё мнение - ничего лишнего быть не должно.
"Дефектовка" - дефектная ведомость на списание оборудования. Но это дело ШЧГ: если он не чешется, то поверяйте, проверяйте и меняйте неиспользуемое оборудование, штош.

Если у Вас схема отмечена, как упраздненная, либо ее вообще нет, то:
Именно этим будет руководствоваться ревизор, когда увидит на стативе аппаратуру, например, несуществующей РЦ. И рассказывайте ему про"перспективы переустройства путевого развития".
Если же схемы у Вас не измененные, а Вам ну прям очень нужны эти приборы - то пусть схемная вносит изменения и вперед с бокорезами на статив:oiE:
Честно говоря, ни разу не сталкивался с приборами "на перспективу". В основном не действующие приборы - это упраздненные объекты, либо не построенные без всяких перспектив "развития", убрать схемы которых для схемной группы не должно составить труда (в части нормативных требований).
Ну а если уж совсем нужно конкретное обоснование демонтажа недействующих приборов, то пусть ШЧ официальным запросом (телеграммой) попросит разъяснения у Вашего РБШ. Думаю, его позиция и будет определяющей.

Все грамотно Вы написали.
Только один РБШ, другому РБШ рознь))). Кто как говорится "как и на что учился".
Да и инженеры тех.док., да и главные инженеры, тоже имеют разные свойства своего развития.

Есть даже такие инженеры тех.док., которые реально не знают, как внести изменения в схемы в таком случае, говоря что на это нет нормативной документа

Sanches добавил 02.12.2019 в 15:35
[quote=Механик 123;362385]

Честно говоря, ни разу не сталкивался с приборами "на перспективу". В основном не действующие приборы - это упраздненные объекты, либо не построенные без всяких перспектив "развития"

Бывает так: "из-за недостатка финансирования" не построили несколько путей. Собирались достроить, от таких планов не отступают.... Брать бокорезы недальновидно в таком случае я думаю...

Или приехал Н (так было конечно относительно давно), сказали малопользуемые пути мол, тупики и т.д. Путейцы демонтировали, схемы остались...
Немало случаев что потом восстанавливали (ЭЦ при этом не меняя).

А бывает так - 45 лет назад запроектировали на станции 5 путей, а построили 4. Как 45 лет понавешали БДРы на несуществующие стрелки, так и висят по сей день :oiE: Это благо что за это время не нашлось грамотного ревизора, который бы это увидел, а что бы было если б нашел? В нынешней действительности - к стенке. И всем будет плевать что сделано это не Вами 45 лет назад. Виновник - кто последний сверял схемы на соответствие действующим устройствам.
Это хорошо, что Вы думаете про перспективу, только вот на железке этого давно уже никто не делает. А скорее даже наоборот (тут вспоминается история с "собачками" в приводах).

А зачем БДР ?

На том и живем.

Ну это ваще сильно - 45 лет БДРкой контроль на недействующую стрелку давать то...

У нас и с РБШ и даже с ШЧИ не настолько плохо!

Sanches добавил 02.12.2019 в 18:28
А про собачку из привода расскажите подробнее - я тут редко, ни читал, а интересно

Что БДР будет в теплом помещении... .
Кстати: в схемах они присутствуют?

Как, и не выполняли? И что, Вас ревизоры ещё не расстреляли?
http://scbist.com/samouchitel-po-obsluzhivaniyu-ustroistv-scb/48106-istoricheskii-moment-isklyuchenie-iz-konstrukcii-sp-fiksatora-kurbelnoi-zaslonki.html

Слава Богу, об этом узнал Г.Ф.Насонов и отменил.
Но некоторые успели выкорчевать.