|
Странно, откуда вообще могла в наше время возникнуть такая идея? Когда-то переводили питание реле ТШ-200В с 50Гц на 25Гц, но потом от этого отказались и просто приказали везде заменить ТШ-2000В на ТШ-65В (случались срывы генерации при малейшиз колебаниях нагрузки). Это было еще при Союзе. А переводить вообще все питание сигнальной установки на 25Гц? Бред...
|
Цитата:
|
И еще, кстати. Блок БПШ - вообще устройство крайне ненадежное (максимальный ток нагрузки - 100мА) и мы при каждом удобном случае стараемся менять его на что-либо другое - БВ, БВЗ, ВУС или применять его в комплекте с отдельным трансформатором (СОБС или аналогичный), используя только выпрямитель БПШ, а не его тр-р (самая ненадежная часть).
|
Результаты испытаний в Вологде:
Проведены испытания 2х блоков питания типа БПШ при питании их от источников напряжением 110 В с частотой 50 Гц и 25 Гц. В качестве источника частотой 25 Гц использован преобразователь частоты ПЧ50/25-100. Испытания проведены на двух блоках: БПШ №1 (зав. № 673, 2003г.) и БПШ №2 (зав. № 2508, 1987г.). Измерения проведены мультиметром UT56 - результаты измерений сведены в таблицу. В таблице указан ток потребляемый БПШ. Возможна некорректность из-за измерений цифровым мультиметром. Я попросил повторить измерения со стрелочным амперметром с малым входным сопротивлением. Результаты вероятно изменятся, выводы – наверное нет. Условие от Трансф.50 Гц , от ПЧ 25 Гц испытаний ток, мА №1 №2, №1 №2, Без нагрузки, хх 15,5 17,4 132,0 156,0 Нагрузка 75,0 мА 28,4 29,1 123,0 146,0 Грозощит добавил 31.05.2012 в 10:29 Согласен с ненадежностью БПШ, кроме всего прочего у него выводы на розетку выбраны крайне не удачно 52-72 выход и рядом крепёж на корпус, и 12 -подсоединяемый к первичной обмотке с 11 от первичной. При серьезных внешних воздействиях легко провацируется прожог платы. А перевод на 25 Гц, причём выпрямителя и ячейки, что дало положительный эффект, задуман не из-за частоты, а из-за лучшей гальванической развязки и стабилизации напряжения, применяя ПЧ. Согласен что ферромагнитный стабилизатор или трансфильтр лучше. Хотелось применить то что уже есть. Попытка сделать ПЧ50/50 пока не даёт снижения тока хх. |
Цитата:
|
При строительстве двусторонней АБ очень часто превышается номинальный ток БПШ из-за включения большого количества реле на 1 БПШ, например, предвходные светофоры, точки с цепями извещения на КТСМ. Так что не удивительно, особенно, если длинные блок-участки и приходится напряжение забирать не 44В, а 60В
|
Цитата:
"Также суммарный ток БПШ (одновременная работа реле ИП, КЗ, а на первой по выходу точке и станционного реле УУ) составит порядка 135 мА при допустимом менее 70 мА. Значение максимального тока БПШ для выходного напряжения 44 В в справочниках отсутствует (цифра получена исходя из допустимой мощности БПШ следующим образом: I(44 В)=60 В * 50 мА/44 В=68 мА). Учитывая вышеизложенное, предлагаем два варианта выхода из этой ситуации: 1) для питания цепи реле КЗ (и УУ) установить один отдельный БПШ с выходным напряжением 20 В, тип реле КЗ (и УУ) оставить НМШ2-900. Недостаток - в РШ необходимо дополнительное место НМШ для БПШ. 2) заменить тип реле КЗ (и УУ) на НМШ2-4000. Питание линейных цепей оставить согласно типовым решениям от существующего БПШ. В этом случае суммарный ток БПШ составит порядка 70 мА (50 мА цепь ИП с КМШ-750, по 10 мА цепи КЗ и УУ). В этом варианте на перегонах АБ с реле ИП типа КМШ-450 необходимо предусматривать в проектах замену его на КМШ-750 для снижения тока нагрузки на БПШ." На это устно было сказано, что уже много лет все хорошо работает и не надо паниковать. Но похоже опыт эксплуатации показал обратное. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Учитывая характерные для Забайкальской ж.д. высокое удельное сопротивление грунта, гололёдообразование на к/с, большой вес поездов, длинные тяговые плечи, перегоны и блок-участки горноперевальные перегоны, наличие ДПР, высокое наведенное напряжение на жилы линейных кабелей считаю оправданным применение второго БПШ, не исключая снижения нагрузки каждого из них. |
Цитата:
Shaddix добавил 01.06.2012 в 21:07 Цитата:
|
Цитата:
|
Общался с людьми с Заб. ж.д. разговорились про АБ и БПШ в часности у них уже есть предложение как от БПШ избавится, запитываю БВ от СОБСА 40В а БПШ в утиль
|
Цитата:
Недостатки (из-за заложенных в ТЗ характеристик) - 1) копирует существующую для взаимозаменяемости контактную систему и 2) резервирование методом горячего резерва (получается для одного полу- комплекта - ток меньше), т.е. при приходе помехи по питанию или с линии, или угрозе пробоя "навылет" (межобмоточное перекрытие трансформатора) оба полу-комплекта сдохнут одновременно. Поживем - увидим Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot