СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ (https://scbist.com/obschie-voprosy-ekspluatacii-ustroistv-scb/)
-   -   Пока не грянул гром... (https://scbist.com/obschie-voprosy-ekspluatacii-ustroistv-scb/13797-poka-ne-gryanul-grom.html)

Александр 19.03.2012 13:50

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич
Ну АБТ - это отдельная головная боль. Её похоже никакой защитой не спасти... Только заменой на АБТЦ.

Была бы кодовая - выгорела бы тоже. Повреждения от одного удара молнии растянулись на пять километров. Это я про НЕсоответствие ЭЧевских устройств РУ-90.
Поэтому и говорил про брошюрку, чтобы ШН знал, как отличить ПКН от РВП, или что там сейчас у ЭЧ применяется, и мог сказать: ОМик на такой-то точке не защищён.
Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич
Ну какие еще Вам нужны схемы? Два разрядника "провод - земля" и выравниватель "провод-провод", нарисованный в схеме РШ, нарисовать в КЯ? Сказано же: "перенести".

я не про схему включения варистора, я про схему заземления. Схема должна быть.

Rustmaker 19.03.2012 21:49

Цитата:

Сообщение от Александр (Сообщение 88071)
На некоторых линиях они отсутствуют

Отсутствуют разрядники? 8((( И чем они обосновывают енто отсутствие? :shocking:

Александр 20.03.2012 10:05

Цитата:

Сообщение от Rustmaker
Отсутствуют разрядники? 8((( И чем они обосновывают енто отсутствие?

Не установили при строительстве линии

jura 20.03.2012 20:24

Цитата:

Сообщение от СУНДЕТОВ (Сообщение 87932)
По моему это нежелательно делать :постоянный контроль исправности цепи ИП и информация о приближений поезда,особенно при плохой видимости.
На ПН свободные тройники? Был восмой и то забрали на ГТСС, включай Н, там и нейтральный и поляризованный.

Я в иерархической лестнице па предпоследней ступеньке расположился, или по-русски: наше дело телячье... Но: контроль ИП нужен только на предвходных, инф. о приближении половинчатая, т. к. включен защитный блок-участок(КК, ПН1-своб. группы).

Николай Николаевич 20.03.2012 20:35

Цитата:

Сообщение от jura (Сообщение 88369)
Я в иерархической лестнице па предпоследней ступеньке расположился, или по-русски: наше дело телячье... Но: контроль ИП нужен только на предвходных, инф. о приближении половинчатая, т. к. включен защитный блок-участок(КК, ПН1-своб. группы).

На самом деле контроль исправности цепи И-ОИ безусловно нужен. И речь не столько о контроле участков приближения к станции или к переезду - эти-то цепи как раз контролируются. А вот "середина" перегона - без контроля. А цепь И-ОИ - основа работы двухсторонней автоблокировки. А двухсторонняя автоблокировка - всегда оказывается востребованной именно тогда, когда затруднен пропуск поездов по одному из путей. Поэтому нужно думать...

Друг Людвига 20.03.2012 22:36

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 88075)
В кои-то годы мы приняли тяжелое, неоднозначное решение - отказаться от заземления элементов грозозащиты на рельсовую линию. Лично я жду от реализации такого решения существенное сокращение количества отказов - как "грозовых", так и от к.з. в контактной сети.

Надеюсь, такое решение Вы приняли не в ущерб электробезопасности?

Николай Николаевич 20.03.2012 22:47

Цитата:

Сообщение от Друг Людвига (Сообщение 88420)
Надеюсь, такое решение Вы приняли не в ущерб электробезопасности?

Нет, не в ущерб. РШ, как и светофор, остается заземленным на обратную тяговую сеть.
А вот путь проникновения перенапряжений ИЗ рельсовой линии в цепи питания - ликвидируется.

НиколайМ 20.03.2012 23:11

[IMG]http://morepic.ru/images/1008271_1472.jpg[/IMG]


Часовой пояс GMT +3, время: 17:27.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика