Абрамов..ИЧ

1. Насколько я понимаю ФСТЭК это гос. орган, осуществляющий контрольные функции в области государственной безопасности, в области инф. техники

Абрамов..ИЧ добавил 26.06.2017 в 17:35
2. Ничего внятного про обсуждаемую тему в ТР ТС 003/2011 вроде как нет (не нашел).
Но в 55369 (наполняющий жеж?) п.4.3 (А.3) - идет ссылка на тот самый РД по НДВ, про который был вопрос изначально. Т.е. ориентировать на него продукцию ЖАТ формально нужно и поэтому вопросы в сообщении #5 по прежнему актуальны
Ну и собсно - тот РД утверждал сам ФСТЭК, выходит, что требования ФСТЭК стоит учитывать..

17845

Федеральная Служба по Техническому и Экспортному Контролю.
Все свои функции они ввели собственными внутренними приказами. Ну захотели и сделали. Там много что понаписано , но очень расплывчато- обо всё сразу.
У нас с Вами есть МЕЖДУНАРОДНЫЙ договор о ЕАЭС, который является НАДЗАКОННЫМ актом для стран ЕАЭС, т.е. документом более высокого уровня ,чем все ТР ТС (простите - опять повторяюсь).
В этом договоре сказано, что подтверждение соответствия осуществляется в части НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ этому договору.
То есть, если даже ТР ТС противоречит ему (договору) , то он (ТР ТС) не применим в этой части.
Подвожу черту: если требования хоть ФСТЭК хоть ещё чего ПРОТИВОРЕЧАТ тому о чём сказано, этот тугамент не работает. Якши?
Хотите Вы добровольно подтверждать что то - ляпите, флаг Вам в одно место и барабан в руки..... Опять же если деньги девать некуда.
Заставить СЕРТИФИЦИРОВАТЬ ПО для средств ЖАТ по действующей нормативке сейчас НЕЛЬЗЯ, то есть юридически никто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА заставить Вас это делать.
Другое дело,что некоторые ээээээ. .. испытательные центры берут людей на понт и ссылаясь на ФСТЭК делают денюшку. ......


Декларирование!!!!!!

НЕ попадайтесь на лохотрон.

Абрамов..ИЧ

Ну как.. это ж не частная шарага какой-то там ОАО, а гос. орган, да ещё подчиняющийся силовикам. Игнорировать требования? Причем даже не поставщику, а заказчику?

А.А. выглядит убедительно! Но.. до конца не понял)))
Я говорю про цепочку, которая как матрешка:
на самую маленькую матрешку - РД НДВ ссылается бОльшая - ГОСТ Р 55369 => который является поддерживающим нормативным документом ещё бОльшей матрешки - ТР ТС 003/2011 => выходит что РД НДВ зашит в ТР ТС и его нужно учитывать при декларировании продукции (в обязаловку жеж по перечню попадаем!).
А Вы про международный договор.. мне трудно оценить каким образом он противоречит ТР ТС в части НДВ ПО..
Пора новую специальность заводить - технического юриста, чтобы во всем этом разобраться..

tiksi

Так вот он-17845. Иногда юрист, иногда судья, иногда и палач... Бога напоминает, триедин.

17845

Блин.
Робяты, я этого никогда не говорил и даже не думал.
Поскольку пытаюсь донести до присутствующих , то , что и как сам понимаю, ежели это воспринимается, как попытка самовозвышения или чего то там ещё- то ешьте сами с волосами- я на хлебе проживу.
Возможно, что я не так что- то изложил- не в тренде РЖД-вских хотелок и понятий, но без злобЫ, то есть абсолютно.
А раз пошла такая пьянка, и вы такие злые, то ухожу от вас.
У меня по жизни осталось очень мало. во вселенском масштабе.
Звиняйте, ежели шо не так.

Абрамов..ИЧ

17845, А.А., да ну что Вы, в этом кроме Вас и спросить-то не у кого! Громаднейшее спасибо за все Ваши ответы!! Без Вас как без рук.. И конечно ждем продолжение начатой беседы - про матрешки я там выше рассуждал, что скажете?

tiksi

Ну, по пьяни я, по не до разумению. Прошу понять и простить!