Цитата:
Сообщение от 17845
Федеральная Служба по Техническому и Экспортному Контролю.
Все свои функции они ввели собственными внутренними приказами. Ну захотели и сделали. Там много что понаписано , но очень расплывчато- обо всё сразу.
|
Ну как.. это ж не частная шарага какой-то там ОАО, а гос. орган, да ещё подчиняющийся силовикам. Игнорировать требования? Причем даже не поставщику, а заказчику?
Цитата:
Сообщение от 17845
У нас с Вами есть МЕЖДУНАРОДНЫЙ договор о ЕАЭС, который является НАДЗАКОННЫМ актом для стран ЕАЭС, т.е. документом более высокого уровня ,чем все ТР ТС (простите - опять повторяюсь).
В этом договоре сказано, что подтверждение соответствия осуществляется в части НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ этому договору.
То есть, если даже ТР ТС противоречит ему (договору) , то он (ТР ТС) не применим в этой части.
Подвожу черту: если требования хоть ФСТЭК хоть ещё чего ПРОТИВОРЕЧАТ тому о чём сказано, этот тугамент не работает. Якши?
Хотите Вы добровольно подтверждать что то - ляпите, флаг Вам в одно место и барабан в руки..... Опять же если деньги девать некуда.
Заставить СЕРТИФИЦИРОВАТЬ ПО для средств ЖАТ по действующей нормативке сейчас НЕЛЬЗЯ, то есть юридически никто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА заставить Вас это делать.
|
А.А. выглядит убедительно! Но.. до конца не понял)))
Я говорю про цепочку, которая как матрешка:
на самую маленькую матрешку - РД НДВ ссылается бОльшая - ГОСТ Р 55369 => который является поддерживающим нормативным документом ещё бОльшей матрешки - ТР ТС 003/2011 => выходит что РД НДВ зашит в ТР ТС и его нужно учитывать при декларировании продукции (в обязаловку жеж по перечню попадаем!).
А Вы про международный договор.. мне трудно оценить каким образом он противоречит ТР ТС в части НДВ ПО..
Пора новую специальность заводить - технического юриста, чтобы во всем этом разобраться..
