Вообще щуп - мера однозначная, клиновой может быть линейка предназначенная для замера зазора/диаметра отверстия!:raD:

Возможно, по терминологии данного ревизора клиновые щупы - это которыми на заклинивание проверяют?:net:

ШНС КРП,
Он имел ввиду шаблон ИМ-12142 для замера клиновидного зазора между зубом ярма и якорем.

В наших техкартах нет таких требований. Где- то давно я видела такую фразу, что если зазора нет,то надо измерить форму зуба ярма или что- то в этом роде.Не могу найти,где я это видела.Возможно,в интернете. Может,это только на заводе проверяют? Или очень давно проверяли,когда мы ещё под стол пешком ходили. А так: либо зазор есть,либо нет.Если в ваших техкартах тоже нет про это,то и нечего придираться.

ШНС КРП,
В наших техкартах есть, а щупы выпускаются только у вас.
Вот и выходит, что они вам не нужны, а дать нам не можете.:nono: Да оно и не нужно.
В нашем деле важно дать оперативную оценку отказавшему реле, или яко бы отказавшему. У меня в кармане есть такой тестер и у механиков должен быть, но они не хотят - им лучше принести в РТУ. Ревизор написал, что я не проверяю релейщиц, но тут он соврал. У меня лучшие релейщицы, но периодически инкогнито я беру с полки выдачи любое реле и за пару минут своим приборчиком тестирую и часто выявляю ошибки регулировки. Потом при случае даю советы, с которыми меня посылают подальше. Я беру с полки то самое реле, но типа случайно выбранное и тыкаю носом...

?

ИАПК-РТУ-Р:raD:

Прибор простой. Аккумулятор 18650, стабилизатор тока 0.5а, повышающий dc-dc до 28в с регулятором, индикатор стрелочный. Один шнур на обмотку реле, другой 4-х проводный на две соседние ламели контактов. Проверяет напряжение срабатывания отпускания и переходное. Мелочь, но всегда в работе, а вот мой автоматический стенд с распечаткой протокола испытаний простаивает.

То не та компенсация, там схему нужно смотреть. Компенсация не по переменке, а по постоянке, там отдельный блок с регуляторами. Я нашел ошибку в схеме и исправил её, а идея хорошая.

Интереса ради провёл намедни испытания приборов на предмет измерения напряжения различной формы. Источником был генератор Г6-34, контроль формы и определение амплитуды пик-ту-пик осциллографом GOS-6031. В измерении участвовали приборы Э59, В3-57, В7-78/2, В7-63/1 и RM409B, все вроде как трурмс. Все приборы включены параллельно. Э59 сильно нагружает генератор и у него сопротивление частотнозависимое, RM409B по спецификации выше 1000 Гц не измеряет. Прикладываю табличку испытаний, таблица из двух частей, во второй части из испытаний был исключён Э59, генератор нагружен на стандартную нагрузку 50 Ом.:raD:


https://yadi.sk/i/jkNwOXQhIiqOTA

Ошибок в таблице в графе осциллографа нет?
У него даже на синусе 50 Гц результат не клеится с остальными...:net:

Adagumer,
Содержимое не смог открыть, надеюсь, там были сигналы с постоянной составляющей типа полуволны и полумеандра.
СБУ блокирует, открыл ТОРом. Вижу, что не было. Какой тогда смысл?

Вполне возможно, там переключатель на щупе был с делителем на 10. Может ещё что, я осциилом только форму наблюдал!
Смысл в том что трурсм это переменное напряжение произвольной формы, так что с формами было всё соблюдено!:raD:

Дело в том что 90% приборов трурмс отсекают постоянку.
Вот Вам и произвольная форма!:nono: Любое напряжение, любой формы которое греет резистор, должно быть измерено величиной, которая соответствует этому нагреву по формуле P=U*U/R, где U - напряжение постоянного тока, вызывающее равный нагрев. Это будет напряжение трурмс.

Плоские вершины в меандре и есть постоянка!:raD: